En una publicació recent a les xarxes socials, l’error d’or Peter Schiff ha rebutjat la narració que Bitcoin es podria veure com un llibre major no inflable per emmagatzemar energia econòmica.
Bitcoin com a bateria?
Schiff està responent a la narrativa específica defensada pel director general de MicroStrategy, Michael Saylor, i altres maximalistes de Bitcoin.
Saylor sovint argumenta que els diners són essencialment “energia econòmica”. Quan treballes, gastes energia.
Quan et paguen, estàs emmagatzemant aquesta energia per utilitzar-la més tard. Argumenta que la moneda fiduciaria “filtra” aquesta energia i l’or és difícil de transportar. Per tant, Bitcoin és “energia digital”. Es veu com una bateria que emmagatzema la teva producció econòmica sense pèrdua al llarg del temps i es pot transmetre a qualsevol lloc (gairebé a l’instant).
Uber-bull Saylor i altres evangelistes de Bitcoin no estan sols. En una aparició recent de podcast, el CEO de Tesla, Elon Musk, la va descriure com una “moneda fonamental basada en la física” a causa del seu vincle intrínsec amb el consum d’energia. Curiosament, Musk va predir que el concepte de diners en si acabaria esdevenint obsolet. Imagina un món post-escassetat impulsat per la IA i la robòtica.
El contraargument
Al mateix temps, no es pot extreure electricitat d’un Bitcoin. L’energia utilitzada per extraure Bitcoin es consumeix en el moment de la creació. Ha desaparegut per sempre. Si la xarxa elèctrica cau, mantenir 1 BTC us proporciona zero watts de potència, que és exactament el punt que està fent Schiff. Per tant, literalment parlant, no “emmagatzema” cap energia.
La mineria de l’or, en comparació, també consumeix quantitats massives d’energia (dièsel, electricitat). No obstant això, Schiff argumenta que això no és un residu perquè el producte final és un metall físic que es necessita per a l’electrònica, l’odontologia, l’aeroespacial i la joieria. L’energia es va “convertir” en una mercaderia industrial útil.
