La informàtica quàntica s’ha convertit en un dels temes més candents últimament, gràcies a que Google va dir que una màquina prou potent podria explotar cadenes de blocs heretades amb menys potència de foc del que s’estimava inicialment.
Per $XRP titulars, una resposta matisada, basada en preses d’experts, és això $XRPL’arquitectura de Bitcoin està millor posicionada que la de Bitcoin. $XRP és el testimoni digital que opera al $XRP Ledger (XRPL), que és una cadena de blocs descentralitzada i de codi obert. Ripple és una empresa fintech que va cofundar aquesta cornisa.
Parlem en detall, un pas a la vegada.
L’amenaça
Totes les principals cadenes de blocs comparteixen les mateixes característiques criptogràfiques fonamentals que inclouen una clau privada, que és la contrasenya secreta que mai comparteixes, però que utilitza per signar i executar transaccions al llibre major distribuït.
Per a això, es deriva matemàticament una clau pública i, a partir d’això, es genera l’adreça de la teva cartera, que comparteixes amb altres per rebre fons.
La vulnerabilitat quàntica de la qual tothom parla és que una màquina prou potent que executa l’anomenat algorisme de Shor podria, teòricament, fer enginyeria inversa de la vostra clau privada a partir de la clau pública exposada, drenant els vostres fons.
Normalment, la vostra clau pública està exposada a la xarxa quan envieu una transacció i, quan rebeu fons, només la vostra adreça està en cadena. És per això que l’activitat del vostre compte, tant si heu enviat fons, us fa molt vulnerable, no el vostre saldo ni quant de temps heu mantingut l’adreça.
$XRPexposició de
Aquesta setmana, $XRP El validador de Ledger Vet, va realitzar una auditoria de vulnerabilitat quàntica de tot el llibre major i va trobar que al voltant de 300.000 $XRP comptes amb 2.400 milions $XRP mai han enviat cap fons. Fins ara només han rebut fons, és a dir, les seves claus públiques mai han estat exposades a la xarxa.
Per tant, aquests comptes són segurs per a quàntics per defecte.
Tanmateix, hi ha comptes de balenes latents que han fet transaccions abans i han exposat les seves claus públiques, però això va passar fa almenys 5 anys. Bàsicament estan exposats i no actius. Si demà existís un ordinador quàntic, aquestes balenes tindrien problemes.
El veterinari va trobar dos comptes d’aquest tipus en total $XRP Ledger, i junts en tenen 21 milions $XRP. Tot i que això sona molt, és només el 0,03% del subministrament circulant.
Tingueu en compte que la vulnerabilitat es basa en el supòsit que estan latents i no per a la “rotació de claus”, una funció XRPL que us permet intercanviar la vostra clau de signatura sense moure fons. Penseu-ho així: podeu canviar el pany de casa (compte) sense haver de canviar de casa. D’aquesta manera, els vostres fons es mantenen segurs, no es produeix cap transacció d’enviament i qualsevol persona que tingui la vostra clau antiga es bloquejarà al vostre compte.
“El $XRP Ledger es basa en el compte i permet la rotació de claus de signatura. de manera que podeu girar les claus que inicien sessió en nom d’un compte sense canviar de compte. òbviament, aquesta no és una solució perfecta i finalment s’adoptaran algorismes resistents a la quàntica”, va dir Vet a X.
Tècnicament, aquesta funció està disponible per a tothom, però el problema sorgeix quan la gent no està a prop per utilitzar-la: els anomenats comptes latents llargs, que poden haver perdut les claus, mort o simplement no estan prestant atenció. Això és el que els fa vulnerables.
Mayukha Vadari, enginyer de programari del personal de Ripple, va assenyalar la “funció d’escrow” com una altra defensa contra el risc quàntic.
Va dir que els fons bloquejats en garantia amb un bloqueig de temps són segurs no per la criptografia, sinó per la lògica: un bloqueig de temps simplement impedeix la retirada fins que hagi passat un temps especificat.
“Els bloqueigs de temps tampoc es basen en hash, simplement no podeu entrar fins que hagi passat aquest temps (almenys no a través de quàntics – necessitareu algun altre error per a això). Sí, és cert, no es pot aturar un blackholing, però l’atacant està menys incentivat per fer-ho perquè no reben els fons”, va dir Vadari.
Com es compara Bitcoin
L’amenaça quàntica per a Bitcoin sembla pitjor que això $XRP per dos motius.
En primer lloc, la gran escala. Una part important dels primers bitcoins es va extreure amb un format anomenat P2PK, que exposava les claus públiques directament a la sortida de la transacció, sense necessitat de gastar transacció. Això inclou el milió de Satoshi Nakamoto $ BTCque mai s’ha mogut. En termes generals, les estimacions de bitcoins latents vulnerables a la quàntica oscil·len entre els 2,3 milions $ BTC fins a 7,8 milions $ BTC. Això representa entre l’11% i el 37% del subministrament circulant de bitcoins.
Tots aquests són ànecs asseguts per a un potencial atacant quàntic.
Fins i tot els titulars que reconeixen l’amenaça i volen protegir s’enfronten a un problema estructural que $XRP els titulars no. Això és perquè la cadena de blocs de Bitcoin no té una funció de rotació de claus, deixant als titulars només una opció: moure els fons a una nova adreça la clau pública de la qual no s’ha vist mai. Els fons d’aquesta nova adreça són segurs quant.
Tanmateix, quan moveu fons d’antic a nou, la transacció es troba a la reserva de memòria (una sala d’espera temporal) durant uns 10 minuts. Durant aquest temps, s’exposa la clau pública de l’adreça antiga. Una màquina quàntica prou forta pot explotar aquesta clau pública en deu minuts. Aquest risc encara és en gran part teòric, però apunta a la relativa vulnerabilitat estructural dels titulars de bitcoins.
Dit això, tingueu en compte que els desenvolupadors de Bitcoin ja han iniciat diverses propostes per desenvolupar la resistència quàntica.
