Sistema monetari o una “brossa tòxica”?

El debat entre Bitcoin Core i Bitcoin Knots continua. En aquest nou episodi, els bàndols enfrontats augmenten el nivell de discussió a les regions incòmodes.

El bloc “anti-spam”, format per desenvolupadors i maximalistes com Luke Dashjr, Bitcoin Mechanic o Matt Kratter, especulen que la versió 30 de Bitcoin Core, que es publicarà a l’octubre, comportarà greus problemes de xarxa. Kratter, en particular Un “atac d’estat” de desplegament d’escombraries tòxiques a Bitcoin.

Després del mecànic de Bitcoin, el primer a proposar la idea, Kratter al·lega en un vídeo que resumeix la posició del bloc anti-spam que Core V30 facilitarà l’ús de Bitcoin com a dipòsit de contingut il·legal. En particular, com un magatzem Això podria allotjar la pornografia infantil (PI) a les proves d’actes delictius.

Aquest resultat, aparentment boig, seria conseqüència d’un “efecte cascat”, causat pels desenvolupadors que prenen el protocol de Bitcoin. Concretament, modificant el seu límit op_return, creu Kratter.

Tal com va informar les criptonotòtoties, Bitcoin Core V30 augmentarà aquest límit a 100.000 bytes, cosa que permetrà El registre d’un volum més gran de dades arbitràries (imatges, àudio, text) als blocs de la xarxa.

Això modifica “l’essència monetària” de Bitcoin, obrint més espai als blocs per a usos no monetaris. Potencialment, Bitcoin podria convertir -se en una base de dades més complexa. En ser un sistema distribuït i descentralitzat, no hi ha manera de revertir/denegar una transacció (i les seves inscripcions) ja inclosa en un bloc.

El registre de Bitcoin va estalviar que pateix algun producte de reorganització d’un atac massiu (que és molt poc probable), és immutable. No es pot eliminar cap de les entrades històriques d’aquest registre.

Gràcies a aquesta immutabilitat, si algú inscriu la pornografia al camp op_return d’una transacció i s’inclou i es confirma dins d’un bloc, No hi hauria manera d’eliminar aquest contingut. Els nodes es veurien obligats a transmetre la transacció i les seves inscripcions, que podrien tenir conseqüències legals en alguns casos.

D’altra banda, 100.000 bytes són moltes dades. Què fareu quan aquestes dades contenen informació confidencial, secrets d’estat, informació altament classificada i altra informació la possessió de la possessió és il·legal?

Matthew Katter, maximalista de bitcoin.

Fins ara, l’exposició de Kratter no especula ni pensa. Parla d’esdeveniments plausibles, perquè no hi ha cap raó tècnica per la qual no es pot registrar contingut il·legal de manera irreversible en Bitcoin.

Què passa quan els bitcoiners comencen a executar la versió més recent de Bitcoin Core (V30) que obre els filtres OP_Return i la força a cada node per transmetre aquesta brossa tòxica? Cada corredor de nodes es torna a ser culpable a l’instant. (…).

Matthew Katter, maximalista de bitcoin.

La segona part del seu argument, especulativa, tendent i menys important, al·lega que l’augment del camp OP_Return als blocs de Bitcoin és un atac contra els nodes per part de la policia estatal. El mateix que l’orquestrà en secret per criminalitzar la xarxa i els seus participants.

Cadascun dels esmentats bitcoiners defensa l’ús de nusos bitcoin, un client que utilitza un filtre OP_Return per defecte de 40 bytes que no seria suficient per registrar un sol marc. COPILOT, AI de Microsoft, fa referència En 40 bytes només hi ha 40 caràcters de text pla o fitxers buits amb una estructura mínima.

Una imatge típica en format ultracompacte (com JPEG) pot requerir almenys diversos centenars de bytes d’emmagatzematge. Un vídeo a Bitcoin és impossible.

Aquest límit de 40 bytes és, per tant, restrictiu i compleix la missió d’ajudar a “preservar” la funció monetària de Bitcoin.

Les xifres que admeten el nucli de Bitcoin i la relaxació dels filtres OP_Return van emetre les seves opinions sobre les idees dels maximalistes dels nusos. Cap d’ells nega que Bitcoin pugui allotjar contingut il·legal amb Bitcoin Core V30 i si prefereixen augmentar el llindar OP_Return en lloc de baixar -lo És perquè consideren que el segon representa una forma de censura.

Dit això, gairebé tots els defensors del Core V30 consideren que el contingut il·legal és una campanya de FUD de nusos.

Per exemple, Jameson Lopp no ​​creu que un límit OP_Return alt sigui capaç de matar Bitcoin, la possibilitat que els bitcoiners derroquin com Luke Dashjr i Bitcoin Mechanic. Per donar suport a la vostra denegació, Cita el cas de Bitcoin SV, a spin-off De Bitcoin Cash Creat per Craig Wright, també conegut com Faketoshi.

Quan els retòrics no tècnics com la mecànica de bitcoin elaboren narracions de por, incertesa i dubte (FUD), cometen errors ingènues com oblidar -se de verificar el que permeten altres xarxes. Si 100 kb d’op_return mataran BTC, com ha sobreviscut BSV 5 anys amb 1 GB d’OP_Return? No dubteu a matar BSV per demostrar la vostra declaració.

Jameson Race, Desarrolador de Bitcoin.

Segons Lopp, doncs, un límit flexible no matarà Bitcoin.

Per a Francis Pouliot, la irreversibilitat de registrar contingut il·legal a Bitcoin no implica una condemna a la xarxa. Hi ha línies de defensa posteriors que poden atraure miners i agrupacions mineres contra aquest tipus de contingut. El desenvolupador considera que la naturalesa traçable de Bitcoin Permetrà piscines com a usuaris de Mara Banar que transmetin contingut il·legal.

Si he enviat alguna cosa realment desagradable com a vincles de torrent a PI (o JPEG de PI) o Mein Kampf (il·legal a molts països), Mara no va poder negar plausiblement que publica i distribueix contingut il·legal. És allà mateix a Op_return perquè tothom ho vegi. En conseqüència, probablement no ho permetrien. Si ho fessin, tindrien problemes. I seria molt més fàcil que els remitents de contingut estiguessin atrapats. Si els nodes no estàndard de nodes (és a dir, relé lliure) començaran a ser maltractats pels pedòfils, és probable que els seus grups miners simplement prohibissin aquest tipus de companys de major risc.

Francis Pouliot, desenvolupador de Bitcoin.

En conseqüència, Pouliot fa una predicció: les piscines mineres no tindran més remei que desenvolupar programari per analitzar el camp OP_Return en les transaccions i avaluar el que publicaran o no. Aquestes piscines Podrien desenvolupar polítiques de moderació de contingutja que la il·legalitat del contingut OP_Return serà evident i no tindrà una denegació plausible.

Per a CallebTC, un important desenvolupador de Bitcoiner, la queixa sobre la possibilitat de registrar PI en Bitcoin és arbitrària. «De sobte, avui es preocupen per PI (rar), demà potser per al finançament del terrorisme i la setmana que ve per les llistes de sancions de l’OFAC. Estan perdent el curs. Si necessiteu un espai segur, utilitzeu PayPal “, diu Calle.

Per a ell, Bitcoin ha de ser un mercat econòmic obert i preservar aquest atribut Seria més important que prendre decisions “pseudomorals”.

Elian Huesca, un bitcoiner mexicà entrevistat en el passat per criptootics, aclareix que el registre de material a la pedra immutable de Bitcoin És possible sense l’actualització del límit OP_Returnperquè hi ha una gran quantitat de maneres d’emmagatzemar informació no monetària a Bitcoin.

«L’espai dels blocs és agnòstic i la natura sense permís Bitcoin significa que, sempre que es pagui qualsevol informació per aquest espai, es pot emmagatzemar ”, creu Huesca.

Considera que el debat entre “monetaristes” i “plataformistes” és polític, no tècnic. Conciliador, creu que després de les posicions trobades i controvertides d’ambdues parts hi hauria un autèntic interès per millorar el bitcoin.

Tant els camps, els monetaristes com els plataformistes volen el millor per a Bitcoin segons la seva perspectiva filosòfica del que hauria de ser Bitcoin per al futur. La realitat és que es tracta d’un debat polític, no tecnològic.

Elian Huesca, bitcoiner mexicà.

El Bitcoiner també creu que la discussió descrita en aquest text és il·lusòria, falsa. La veritable discussió gira al voltant de l’avanç de Bitcoin i la seva escalabilitat en escenaris no predictes, Com en els de Bitcoin-Papel, mitjançant els ETF i les caigudes de les transaccions i les comissions de miners, entre d’altres.