Vitalik Buterin va afirmar que l’espai cripto no necessita més infraestructura L1, només un dia després d’afirmar que el model L2 està exagerat i trencat. Buterin va advertir contra les capes que no són EVM com a pràcticament inútils.
Vitalik Buterin va donar un altre cop contra un altre “assassí d’Ethereum”, afirmant que gairebé ningú necessitava una altra cadena L1 compatible amb EVM. La discussió renovada es va produir just un dia després que Buterin declarés que L2 ja no té sentit, ja que Cryptopolitan informat.
Aquesta vegada, Buterin va atacar la creació de L1, utilitzant l’hype per cridar l’atenció sobre més xarxes de nova creació.
Buterin va ser directe en negar cap més intent de crear més infraestructura L1:
“Si feu una cadena EVM *sense* un pont optimista cap a Ethereum (també conegut com a alt L1), això és encara pitjor. No necessitem més cadenes d’EVM copypasta i, definitivament, no necessitem encara més L1 “. va escriure en un temps més llarg publicació.
Fins i tot les noves cadenes compatibles amb Ethereum eren ara redundants, copiant sense parar el model d’altres xarxes amb un pont optimista a la xarxa principal. Tot i la creació de noves cadenes, res no garanteix una entrada d’usuaris o liquiditat.
Vitalik Buterin demana productes més útils
Buterin ha demanat la creació de productes útils, citant algunes de les seves àrees preferides, com ara la privadesa, les aplicacions ràpides i els productes de baixa latència. També va fer una crida als projectes per no fer d’una “connexió a Ethereum” la característica principal. Buterin va cridar contra els equips que van utilitzar la seva reputació per promocionar les seves xarxes. A finals de 2024, Buterin també va deixar d’esmentar nous L2 si no evolucionaven cap a una etapa més descentralitzada.
Anteriorment, la proximitat a Ethereum s’utilitzava com a conductor narratiu tant per a les cadenes L2 com per a L1. Els ponts i les entrades també es van utilitzar com a indicador de l’èxit, tot i que de vegades es va incentivar el pont amb programes d’agricultura puntual.
Buterin va fer una excepció per a les cadenes d’aplicacions, que tenen un cas d’ús singular, com ara els mercats de predicció. Algunes cadenes poden tenir una arquitectura adequada adaptada a una aplicació potent, en lloc de tenir com a objectiu convertir-se en un centre d’activitats i tokenització general.
La L1 connectada amb la seva pròpia L2 pot ser una arquitectura més adequada, ja que Buterin va tornar a parlar en contra dels ponts. El pont ha demostrat ser un mètode de poca capacitat per moure la liquiditat i un risc extremadament en risc d’explotacions.
L1s frenen l’activitat, els dipòsits de valor
L’activitat de L1 s’ha alentit, tot i que Ethereum continua sent una excepció. L’expansió de la L1 es va produir principalment el 2024, mentre que la majoria de les cadenes van costar a un nivell de referència més alt de carteres actives diàries.
Les cadenes L1 operen a una línia de base més alta, però s’han estancat durant l’últim any, amb sortides d’usuaris i valor. Les cadenes més petites porten un nombre limitat de transaccions. | Font: Token Terminal.
L’ús de L1 estava relacionat principalment amb aplicacions específiques i la liquiditat disponible. Solana i BNB Chain es van mantenir actius basant-se en el comerç de fitxes de memes, mentre que Ethereum va mantenir el seu estat de centre de DeFi clau.
El valor bloquejat a les cadenes L1 també va disminuir durant l’últim mes, a causa de la caiguda del mercat criptogràfic. Solana va perdre més del 21% del seu valor bloquejat, mentre que Ethereum va veure una sortida de més del 22%.
Algunes cadenes més petites i nínxols van veure un augment de valor, però la majoria no mostren un creixement sostenible. Fins i tot l’L1 d’alt perfil com Berachain ha passat en silenci, gestionant un nombre limitat de transferències econòmiques reals.
