El fundador d’Ethereum, Vitalik Buterin, va exposar un nou full de ruta L2 destinat a donar suport a l’escalabilitat del seu testimoni.
També ell creu La comunitat cripto hauria de prioritzar el finançament de codi obert, ja que el finançament de béns públics encara està sotmès a biaix de desitjabilitat social.
Mentrestant, la seva xarxa Ethereum haurà d’augmentar la seva capacitat de dades per adaptar -se a un llançament del model L2. La xarxa, però, té una actualització a les obres. Pectra, possiblement llançant -se el 30 d’abril, podria elevar l’espai BLOB fins a 6 unitats. A més, a finals d’any, la xarxa preveu tenir 72 unitats a través de l’actualització de Fusaka o, almenys, a granel fins a 12-24 unitats.
El model Ethereum L2 utilitzarà els tipus d’entorn d’entorn d’execució optimistes, zero i de confiança
La proposta L2 de Buterin comptarà amb un sistema amb un mecanisme de signatura de 2/3, que utilitza proves optimistes, de coneixement zero (ZK) i d’entorn d’execució de confiança (TEE). Això implica que abans de finalitzar qualsevol transacció, ha de passar per les validacions de ZK i TEE. Aleshores, es proporciona un període de desafiament optimista de set dies si la transacció no compleix els criteris de les primeres comprovacions.
A més, el sistema es pot actualitzar a la lògica de prova, però hi haurà un retard de 30 dies per política de xarxa.
Generalment, el model L2 mantindrà propietats com la descentralització i la minimització de la confiança, però millorarà en termes de velocitat i seguretat de la xarxa. No obstant això, Buterin va advertir que l’ús de codi comú entre els rotllos de ZK podria permetre que els errors s’estenguessin entre ells, augmentant el risc global.
Wei Dai, soci de recerca de 1KxNetwork, detallat, “Això vol dir que la finalitat dels rotllos pot ser tan ràpid com ZK Proving (~ <1hr de moment) alhora que protegeix el sistema dels errors de solidesa del sistema ZK".
Buterin ha animat la gent a assumir finançament de codi obert en lloc de finançament de béns públics
Buterin també va demanar el canvi per obtenir el finançament de codi obert del finançament de béns públics. Va argumentar que el terme “bé públic” es pot “estirar tan fàcilment”.
Buterin va explicar que la paraula “bé públic” s’utilitza sovint per descriure un “bé que prové del govern” i no exactament una cosa gran en un sentit econòmic, de manera que el nom pot crear una falsa percepció.
Va afegir que les persones ja perceben el finançament públic com a manca de rigor i que es conreen sobre la base de la conveniència social. Va insistir que, contràriament al finançament de béns públics, el finançament de codi obert és més transparent i podria impulsar la col·laboració.
Ell, però, va advertir contra la presa de qualsevol altre projecte de codi obert, demanant a les persones que només donin suport als que afegeixen valor.
