El cofundador d’Ethereum, Vitalik Buterin i Toni Wahrstätter, investigador de la Fundació Ethereum, han publicat una proposta que cobri el gas màxim que pot utilitzar una única transacció. La proposta, EIP 7983, reclama:
“En implementar aquest límit, Ethereum pot millorar la seva resiliència contra determinats vectors DOS (negació de l’atac del servei), millorar l’estabilitat de la xarxa i proporcionar més previsibilitat als costos de processament de transaccions.”
La darrera proposta és una versió modificada de EIP 7825, que es va introduir el novembre de l’any passat, però des de llavors s’ha estancat.
La proposta limitarà l’ús del gas per a transaccions individuals a 16,77 milions de gasos
La proposta té com a objectiu fer complir un límit màxim de 16,77 milions de gas per a qualsevol transacció única, gairebé la meitat dels 30 milions de límit de gas proposat a EIP 7825. Aquest límit, segons Buterin i Wahrstätter, seran aplicables independentment del límit de gas de bloc establerts pels miners o validadors.
La implementació d’aquesta proposta es veurà invalidant les transaccions que especifiquen un límit de gas per sobre dels 16,77 milions de gas. Això significa que durant la validació de les transaccions, les transaccions superiors al límit de gas seran rebutjades i excloses del conjunt de transaccions. De la mateixa manera, durant la validació del bloc, qualsevol bloc que conté una transacció que superi el límit de gas establert no serà vàlid.
El límit de 16,77 milions de gas escollit de Buterin i Wahrstätter proporcionarà un “equilibri entre permetre transaccions complexes mantenint límits d’execució previsibles”, segons la proposta. Els autors van afegir:
“Aquest valor permet la majoria dels casos d’ús actuals, inclosos els desplegaments de contractes i les interaccions avançades de Defi, alhora que garanteix característiques de rendiment consistents.”
Quan s’implementa, la proposta requerirà que els usuaris i les aplicacions descentralitzades (DAPPS) divideixin transaccions amb límits de gas més elevats en operacions més petites. Tanmateix, Buterin i Wahrstätter esperen que el límit afecti un nombre mínim d’usuaris i dapps, ja que la majoria de les transaccions actuals cauen molt per sota del límit proposat.
Per què és important establir un límit de gas de transacció
L’arquitectura actual d’Ethereum permet transaccions per consumir teòricament tot el límit de gas d’un bloc. Aquesta arquitectura té diversos riscos.
Per exemple, permetre que una única transacció consumeixi la major part o la totalitat del límit de gas de bloc pot facilitar als maltractadors executar atacs DOS. En els atacs de DOS, els actors dolents intenten desbordar una xarxa mitjançant una barrera de transaccions de correu brossa. Això fa que la xarxa no proporcioni servei als usuaris genuïns.
Segons la proposta, l’absència d’un límit de gas de transacció també pot conduir a una distribució de càrrega desigual i afectar l’estabilitat de la xarxa.
Tenir un ús variable de gas també pot provocar un desequilibri en la distribució de càrrega a través de les transaccions en un bloc. A més, les transaccions de gas altes també provoquen temps de verificació de blocs més llargs, cosa que pot afectar l’experiència dels usuaris.
Beneficis de fixar un límit de gas de transacció
Segons Buterin i Wahrstätter, limitar el límit d’ús del gas de les transaccions simples pot ajudar a reduir el risc d’atacs de DOS de transacció única. Essencialment, el límit establirà un passamà que impedeix que els actors maliciosos utilitzin l’amplada de banda de la xarxa mitjançant grans transaccions de correu brossa.
El límit també garantiria que el gas s’assigni de manera justa a través de transaccions en un bloc, segons va indicar la proposta. També es preveu que la tapa faci que la validació de blocs sigui “més previsible i uniforme”.
El benefici més important, però, seria una compatibilitat millorada amb màquines virtuals de coneixement zero (ZKVMS). Fomentar les transaccions amb els límits de gas forts que es desglossen en trossos més petits “permet una millor participació en sistemes de prova distribuïts” i permet “el disseny del circuit ZKVM més previsible”, va dir la proposta.
