El cofundador d’Ethereum, Vitalik Buterin, ha emès un fort advertiment als desenvolupadors de solucions de sistemes L2 basades en el rotlle, destacant que la pressa per descentralitzar-se sense mesures de seguretat robustes podrien provocar pèrdues financeres catastròfiques
En un post x, el cofundador Ethereum assenyalat que aconseguir l’etapa 2 en una xarxa L2 és fonamental per a la seguretat; Tot i això, va afirmar que és tan vital reforçar el sistema de proves subjacents. Va afegir que precipitar -se a l’etapa 2 sense millorar significativament la fiabilitat de la prova podria augmentar les possibilitats de fracàs.
Un dels punts de preocupació de Buterin és que molts rotllos encara confien en mecanismes de control centralitzats, “rodes d’entrenament”, com va descriure. Tot i que són útils per ajudar a que la pilota enrotlli, també poden convertir -se en punts de fracàs únics que dificulten el progrés a menys que es substitueixin per alternatives robustes i descentralitzades.
Va subratllar que els llançaments són vulnerables als atacs i als fracassos operatius sense mesures de seguretat adequades com ara proves de frau o validesa, amenaçant la confiança dels usuaris i danyen l’ecosistema Ethereum més ampli.
Daniel Wang suggereix afegir una etiqueta “Battletested” a la capa 2
La publicació de Buterin va respondre al suggeriment del fundador i conseller delegat de Daniel Wang de tenir una etiqueta separada per a l’etapa 2-Battletested- per millorar la seguretat.
El conseller delegat de Loopring afirmat Que un desplegament es pugui classificar com a Battletested si el seu codi ha estat al mainnet d’Ethereum des de fa més de sis mesos i mantingués un TVL de 100 milions de dòlars, inclosos almenys 50 milions de dòlars a Ethereum i un important estadi.
També va proposar que l’estat de Battletested no hagués de ser permanent; els canvis realitzats en el desplegament haurien de requerir que passi el procés de qualificació de nou per tornar a guanyar l’etiqueta.
Aleshores, de nou, no importaria si un desplegament fos a la fase 2 o no; Un desplegament encara podria optar a l’etiqueta Battletested.
Responent a la proposta de Wang, Buterin va remarcar: “Un bon recordatori que l’etapa 2 no és l’única cosa que importa per a la seguretat: la qualitat del sistema de prova subjacent també és important.”
Dominick John, analista de Kronos Research, també va argumentar que un sistema es descentralitza realment quan pot resultar fiable sota estrès econòmic i no només mitjançant dissenys de sistemes de prova teòrica.
Va afegir que abans de passar de l’etapa 1 a l’etapa 2, els equips de rotlle també s’han de preparar per als riscos als quals s’enfrontaran a la seguretat de la xarxa.
Buterin: els rotllos només haurien d’arribar a l’etapa 2 amb sistemes de prova forts
En una altra publicació X, Buterin explicada En el millor moment per traslladar -se a l’etapa 2 en un model matemàtic.
En el seu model, va fer els següents supòsits: cada membre del Consell de Seguretat té una taxa de fracàs del 10%, la fallada de la vida i la fallada de seguretat són igualment probables, el Consell de Seguretat de la Stage 0 és el 4 de 7, i la fase 1 és el 6 de 8.
Tenint en compte aquests supòsits, va argumentar que a mesura que la qualitat del sistema de prova augmenta, l’etapa òptima passa de l’etapa 0 a l’etapa 1 i, eventualment, a l’etapa 2. Això significa que les etapes 0 o 1 són més fiables quan les probabilitats de fallada augmenten que l’etapa 2. Per tant, l’avanç a l’etapa 2 només és adequat quan el vostre sistema de prova és fiable.
Amb aquestes hipòtesis, va afirmar que a mesura que el sistema de prova s’enforteix, el nivell màxim passarà de l’etapa 0 a l’etapa 1 i després de l’etapa 2. Per tant, les etapes 0 o 1 són més fiables a mesura que la probabilitat de fallar augmenta en comparació amb l’etapa 2. Així, només haureu de passar a la fase 2 si teniu un sistema de prova fiable.
Va suggerir, a més, que l’ús de sistemes a prova de múltiples SIG reduiria la probabilitat de desglossament del sistema.
A més, Mike Tiutin, director tecnològic del protocol de compliment descentralitzat Purefi, va oferir la seva perspectiva sobre el tema, amb la creença que podríeu comprometre la seguretat del vostre sistema descentralitzant prematurament.
En la mateixa línia, l’analista de Kronos John va defensar que la descentralització no s’hauria de considerar una raça, sinó una responsabilitat compartida de l’ecosistema cripto. A la primera fase, els consells poden intervenir per ajudar -vos si el sistema es trenca, però a la fase 2, un pas de pas comportaria milions de dòlars, va dir.
