Hauríem de construir solucions transversals com si els mecanismes de consens fossin innecessaris, perquè ho són. La tecnologia Blockchain ha estat celebrada pel seu potencial per revolucionar diverses indústries mitjançant la descentralització, la seguretat i la transparència. Tanmateix, a mesura que l’ecosistema s’expandeix, les complexitats i els costos associats a la interoperabilitat entre diferents blockchains s’han fet cada cop més evidents.
Els algorismes de consens són essencials per a les xarxes de cadena de blocs individuals, assegurant que tots els participants estiguin d’acord en l’estat del llibre major per mantenir la integritat i la seguretat. No obstant això, quan aquests mecanismes s’apliquen a solucions d’interoperabilitat com els ponts de cadena creuada, introdueixen ineficiències i riscos importants.
La implementació del consens en la interoperabilitat sovint condueix a una sobrecolateralització extrema, de vegades més de 100 vegades el valor dels actius que es transfereixen. Els fons es tanquen en nodes validadors per assegurar la xarxa, lligant enormes quantitats de capital. Per exemple, un pont comú paga a cada validador uns 30.000 dòlars al mes, amb un total de 3 milions de dòlars al mes per als seus 100 validadors. Els costos addicionals d’incentivar i mantenir una comunitat de validadors només s’afegeixen a aquesta càrrega financera.
Llegeix més a la nostra secció d’opinió: No deixeu que Web3 repeteixi els errors d’interoperabilitat de Web2
Aquesta sobrecolateralització no només és cara; és econòmicament ineficient. La mètrica de valor total bloquejat (TVL) es destaca amb freqüència a l’espai DeFi. Però, quan es tracta de ponts, aquestes xifres solen emmascarar aquestes ineficiències subjacents presentant-les com a indicadors d’èxit en lloc de costos enfonsats. Tot i que el consens té com a objectiu proporcionar seguretat, no garanteix la coherència en les solucions d’interoperabilitat.
Els ponts introdueixen dades no deterministes, és a dir, la mateixa entrada no sempre produeix la mateixa sortida en diferents cadenes. Sense coherència, l’estabilitat de tot el sistema disminueix amb cada cadena de blocs addicional connectada. Aquesta inestabilitat augmenta el risc que les fitxes o transaccions es dupliquin, s’enganxin o desapareguin del tot. S’estima que s’han robat milers de milions de dòlars dels ponts, inclosos 650 milions de dòlars de Ronin, 326 milions de dòlars de Wormhole i 566 milions de dòlars del pont BNB Chain de Binance.
La manca de coherència també dificulta les abstraccions i la composició de DeFi. Els ponts sovint es basen en primitives codificades en dur que requereixen bifurcacions dures per modificar, cosa que complica la innovació i frena l’evolució dels dapps. Moltes solucions d’interoperabilitat lluiten per escalar de manera eficaç. Com que aquests ponts es poden considerar blockchains, amb els seus propis mecanismes de consens, introdueixen capes addicionals de complexitat i possibles colls d’ampolla. Això no només alenteix els temps de transacció, sinó que també afegeix més punts de fallada al sistema.
Llegeix més a la nostra secció d’opinió: Les cadenes de blocs encara no són excel·lents per a la comunicació
El quid de la qüestió és senzill: els mecanismes de consens són innecessaris per a la interoperabilitat i, de fet, poden ser contraproduents. En eliminar la necessitat de consens en solucions de cadena creuada, podem reduir significativament els costos i la complexitat. En lloc de confiar en validadors per mantenir un consens, podem utilitzar proves deterministes i mètodes de verificació que són inherentment segurs i eficients.
La clau per permetre la interoperabilitat sense consens és treure els mecanismes de prova i verificació dels contractes intel·ligents de la capa 1. Aquest enfocament mitiga colls d’ampolla importants com la disponibilitat limitada de dades entre cadenas. En desacoblar-se de les restriccions individuals de la capa 1, els dapps permeten processar dades amb més llibertat i crear valor addicional sense ser obstaculitzats per limitacions relacionades amb el consens, beneficiant no només les cadenes de blocs, sinó el més important, els usuaris.
Llegeix més a la nostra secció d’opinió: La interoperabilitat no és només una paraula de moda
En centrar-se en càlculs deterministes, les solucions d’interoperabilitat poden garantir que les transaccions siguin previsibles i verificables sense la sobrecàrrega dels mecanismes de consens. Tècniques com la delegació arbitrada de càlcul (RDoC) i la validació criptogràfica proporcionen les garanties de seguretat necessàries. Aquest enfocament redueix el risc d’incoherències i errors, millorant l’estabilitat global de les interaccions entre cadenas.
Eliminar el consens de la interoperabilitat no és només una mesura d’estalvi de costos; és una evolució estratègica en la construcció de xarxes blockchain. Aquest canvi de paradigma permet majors nivells d’abstracció, una millora de l’eficiència i més espai per a la innovació. Els desenvolupadors poden crear dapps més complexes i componibles sense veure’s obstaculitzats per les limitacions imposades pels ponts impulsats pel consens.
La dependència actual dels mecanismes de consens per a la interoperabilitat és alhora costosa i ineficient. Repensant el nostre enfocament i eliminant capes de consens innecessàries en solucions de cadena creuada, podem construir un ecosistema de cadena de blocs més robust, escalable i eficient. Aquest moviment estratègic no només redueix els costos operatius, sinó que també fomenta la innovació, permetent que la tecnologia blockchain assoleixi tot el seu potencial transformador.
