Gent, el comerç quàntic ja està a la pantalla de Wall Street, però els nois sembla que no es poden posar d’acord sobre quan aquesta eina potencial de la fatalitat esdevé realment útil.
Encara que per ser justos, Goldman Sachs (GS) va semblar una vegada a principis de la carrera. Vull dir que fa només tres anys, el banc va contractar un petit grup de científics i va treballar amb Amazon (AMZN) per provar si la informàtica quàntica podria ajudar els clients rics a obtenir rendiments de cartera més forts.
La prova va ser una mica a la cara de Goldman, ja que van haver d’esbrinar que l’algorisme necessitaria milions d’anys per acabar la tasca. L’ordinador també necessitaria almenys 8 milions de qubits lògics, que són bits quàntics protegits que s’utilitzen per construir una màquina fiable. Els sistemes actuals encara en tenen menys de 100.
Els bancs estan perseguint guanys quàntics, ja que el maquinari encara queda molt lluny
Goldman després va retallar la major part d’aquest equip durant una ronda més àmplia de reducció de costos. Mentrestant, JPMorgan Chase (JPM), va anar a l’altra banda, mantenint més de 50 físics, informàtics i matemàtics treballant en optimització, aprenentatge automàtic i criptografia.
Alguns al carrer pensen que el quàntic serà el proper gran comerç de la informàtica després de la intel·ligència artificial, mentre que altres no estan preparats per gastar molt en una eina que encara té un ús limitat en els negocis reals.
Els experts en tecnologia i mercat diuen que la informàtica quàntica podria ajudar amb la investigació de drogues, l’aprenentatge automàtic, els models de risc financer i altres problemes difícils que els ordinadors normals lluiten per resoldre.
El problema és el rellotge amb el qual estem treballant. Els sistemes quàntics útils encara es consideren a anys de distància, ja que utilitzen la física com la superposició i l’entrellat. Un ordinador normal funciona amb bits, que són 0 o 1. Un qubit, abreviatura de “bit quàntic”, pot existir com una barreja de dos estats abans de ser mesurat. Quan la màquina gestiona els qubits de la manera correcta, els efectes d’ona poden augmentar la possibilitat d’obtenir la resposta necessària.
Un ordinador quàntic gran podria executar alguns càlculs molt més ràpid que un ordinador clàssic; també podria ajudar els físics a executar simulacions físiques i trencar alguns sistemes de xifratge habituals. Un altre angle súper interessant de la història és Xanadu Quantum Technologies, el fundador de la qual, Christian Weedbrook, es va convertir en multimilionari literalment 6 dies després de la sortida a borsa de l’empresa.
La participació de Christian a Xanadu es va valorar en uns 1.500 milions de dòlars divendres al migdia després que el valor de l’empresa es va triplicar durant la setmana, i Xanadu va tancar divendres a 31,41 dòlars, un 251% més en els gràfics setmanals, segons dades de Google Finance.
Xanadu diu que té previst construir un dels primers centres de dades quàntiques per al 2030 i que utilitza fotons, o partícules de llum, enviats a través d’enllaços de fibra òptica.
Aleshores, tenim l’empresa més valuosa del món (Nvidia), que va llançar dimarts models d’intel·ligència artificial de codi obert per donar suport a la investigació en informàtica quàntica.
Google redueix l’estimació de l’amenaça de bitcoin, ja que les carteres exposades s’enfronten al risc més gran
Ara parlem de l’elefant de l’habitació: Bitcoin. Però primer, un viatge pel carril de la memòria, fins al 1994, quan el matemàtic Peter Shor va crear l’algorisme de Shor, un mètode que pot trencar la trampa darrere d’alguns sistemes criptogràfics.
L’algorisme de Peter resol el problema del logaritme discret de manera eficient. Un ordinador clàssic necessitaria més temps del que ha existit l’univers per a algunes versions d’aquestes matemàtiques. El mètode de Shor ho gestiona en temps polinomial, on la dificultat creix lentament a mesura que els nombres augmenten.
L’algoritme es coneix des de fa més de 30 anys. Bitcoin encara funciona perquè ningú ha construït un ordinador quàntic amb prou qubits estables per mantenir la coherència durant tot l’atac, però ens preguntem: quants qubits serien suficients?
Les estimacions anteriors havien apuntat a milions de qubits físics, però el mes passat, Google (GOOGL, GOOG) va publicar un informe d’investigació que va reduir aquest nombre a menys de 500.000.
El document també va establir un camí d’atac més directe. Part de l’algorisme de Shor depèn només de dades fixes de corba el·líptica. Aquestes dades són públiques i les mateixes per a totes les carteres Bitcoin. Una futura màquina quàntica podria fer aquesta part abans d’hora i esperar en un estat preparat.
Un cop aparegui una clau pública, ja sigui al mempool durant una transacció o en cadena d’una despesa anterior, la màquina només hauria de completar la segona etapa.
L’informe de Google estima que aquesta part trigarà uns nou minuts a fer-se, mentre que el temps mitjà de bloqueig de Bitcoin és de 10 minuts, de manera que un atacant potencial té una finestra curta (41% per ser exactes) per calcular la clau privada i enviar una transacció competidora que envia les monedes a un altre lloc.
El problema més gran ja es troba a la cadena de blocs, on 6,9 milions de bitcoins, aproximadament un terç del subministrament total, es mantenen en carteres on la clau pública ja ha estat exposada per sempre. Aquestes monedes s’enfronten a un atac en repòs. Però de nou, qui sap quan arribarà realment el perill?
