L’XRP anomenat memecoin per la veu de la comunitat de Chainlink, Zach Rynes, ha reactivat un agut debat a les xarxes socials criptogràfiques, i una comprovació de fets de XRP punt per punt de la comentarista de criptografia Diana ara fa retrocedir l’ús de dades públiques de blockchain. Rynes va publicar a X etiquetant XRPL com a cadena fantasma i XRP amb “memecoin de temàtica bancària“argumentant que els titulars de fitxes financen el creixement de Ripple sense recuperar res. Les afirmacions de la cadena fantasma XRPL van obtenir una resposta ràpida i els números que Diana va exposar compliquen bastant aquesta imatge.
Reclamacions de Memecoin XRPL vs verificació i adopció de fets XRP
XRP anomenat Memecoin i Ghost Chain: Qui va dir què
Rynes va construir el seu argument al voltant de la idea que Ripple serveix primer als accionistes de capital, deixant als titulars de XRP sense reclamacions exigibles sobre beneficis o creixement corporatiu. El XRP anomenat memecoin framing també va atraure Pierre Rochard (@BitcoinPierre), que va saltar al debat de memecoin XRP sobre X i va declarar:
“XRP no és una seguretat perquè Ripple en realitat no et deu ‘utilitat’ ni cap altra cosa. Són lliures d’abocar-te’n i no tens dret a fer res més que unir-te a ells per abocar XRP. És per això que XRP no és una seguretat.”
El CTO de Ripple, David “JoelKatz” Schwartz, va respondre directament a Rochard:
“100% correcte. OMI, Ripple pot, ho farà i hauria d’actuar en el seu propi interès. No hauríeu d’esperar que Ripple actuï en el vostre interès en detriment del seu propi interès o el dels seus accionistes”.
Aquest intercanvi captura exactament el que l’XRP anomenada història de memecoin no para de girar: la bretxa entre el que Ripple deu als seus accionistes i el que realment poden esperar els titulars de XRP.
Els números darrere de la verificació de fets XRP
La comprovació de fets de XRP de Diana va passar per cadascuna de les afirmacions de la cadena fantasma XRPL de Rynes una per una. A l’XRP anomenada memecoin i etiqueta de cadena fantasma, va escriure:
“Les dades públiques de RWA mostren que XRPL té un valor d’actiu representat d’uns 1,42 milions de dòlars en aquests moments, més uns 404 milions de dòlars de capitalització de mercat de monedes estables. Això no és un territori de la “cadena fantasma”.
També va abordar l’afirmació que el paper de la moneda pont de XRP ja no importa:
“XRPL encara admet oficialment el pont automàtic, on $XRP s’utilitza com a actiu intermediari quan aquesta ruta és més eficient. Això no és una teoria de fantasia, és literalment part de com funciona XRPL DEX”.
En el moment d’escriure, XRPL també ocupa el segon lloc només per darrere d’Ethereum en productes bàsics tokenitzats al voltant dels 1.140 milions de dòlars. L’XRP anomenat memecoin no s’asseu fàcilment al costat d’una xarxa que publica aquest tipus de números, i l’XRP anomenada variació de la cadena fantasma es manté igual de malament amb aquestes dades.
RLUSD, rànquings i en què es redueix realment el debat de Memecoin
A la divisió de la cadena de RLUSD, Diana va abordar l’afirmació que Ripple en realitat no es basa en XRPL:
“El $RLUSD és actualment més gran a Ethereum que a XRPL: al voltant del 79,71% a Ethereum i al 20,29% a XRP Ledger a la vista de la plataforma RWA.xyz. Però això NO prova que XRPL estigui abandonat. Demostra que el suport de llançament i intercanvi s’ha inclinat molt cap a Ethereum fins ara. Això és irrellevant de XRPL.”
El “no els 40 primers“La línia del debat XRP també es va trencar: el conjunt de dades Rynes va fer referència a 33 xarxes, no a 40. Diana va anar més enllà i va argumentar que l’XRP anomenat memecoin perd completament el punt real:
“El que realment està fent és intentar desdibuixar la línia entre posseir capital social a Ripple i mantenir XRP com a actiu de xarxa, com si se suposa que fossin el mateix. NO HO SON”.
XRP és una compra mentre les afirmacions de la cadena fantasma XRPL continuen circulant? La comprovació de fets XRP demostra que les dades no admeten cap etiqueta. Amb l’XRP anomenat memecoin convertint-se en una línia d’atac recurrent, la distància entre aquesta narració i el que realment mostren els números de la cadena continua creixent.
