Adam Back ensenya quins són els riscos ètics executant un node bitcoin

Adam Back, criptògraf i conseller delegat de Blockstream, va compartir una valuosa anàlisi en el seu compte X sobre l’activitat de les tecnologies distribuïdes en els nodes distribuïts, com Bitcoin i altres serveis P2P.

Amb motiu del debat sobre el límit OP_Return que es produeix dins de Bitcoin, el creador de Hashcash suposa que els nodes operatius de la xarxa i tolerar els seus riscos associats és una pràctica històrica de la lluita per la privadesa i la sobirania individual.

Distribució de contingut no intencionalment No és segur per al treball (Nsfw) sent nodes (Niederununununer) A les plataformes distribuïdes és el costat arriscat d’una tradició de resistència tecnològica que transcendeix l’ecosistema de Bitcoin.

De nou garanteix que el contingut problemàtic emmagatzemat a Bitcoin Ha estat allà abans del debat sobre op_return i fins i tot abans de l’actualització Taproot, que va facilitar la seva difusió.

Els riscos de Noderunners Bitcoin no és realment nou, ja que hi ha hagut a la cadena temporal durant més d’una dècada, fins i tot durant els primers períodes en què es va considerar un risc elevat de Bitcoin per l’establiment. Hi ha 3,5 milions d’arxius d’imatge, alguns no adequats per al treball (NSFW) i, potser pitjor, fitxers d’armes impreses en 3D, fins i tot molt abans de Taproot (2021) i fins i tot abans de les dades de retorn de l’operació (2014). I no és realment un canvi de política, ja que hi va haver grans rendiments de l’operació a la cadena abans del recent brot de debats de correu brossa.

Adam Back, creador de Hashcash i Pioneer de Bitcoin.

Defensa d’un principi o valor legítim

Per a Adam, la tasca d’un Niederununununersobretot durant els inicis d’una plataforma P2P basada en la privadesa i la sobirania, és la de Assumir riscos (èticament conscients) exercint la defensa d’un principi o valor legítim.

“En particular al principi, (Bitcoin) necessitava persones que assumissin riscos de diners per al portador, desenvolupin, operen nodes, gestionessin miners i creessin llocs web i aplicacions per utilitzar Bitcoin i donessin valor a la xarxa, per intercanviar -la per OTC Cash, per transferir -la quan la seva legalitat fos desconeguda”, afirma l’expert en criptografia.

Sense l’assumpció d’aquests riscos per voluntaris convençuts del valor de Bitcoin com a diners sobiranistes i amb un coratge moral suficient, la xarxa d’actius digitals no s’hauria tret com ho va fer després de l’època de Satoshi.

«Es necessita un pensament tàctic, astúcia i tolerància al risc per a una causa en què es creu (privadesa, anonimat, sobirania) per fer un pas endavant i ser operador. De vegades, els riscos augmenten quan els enemics de la llibertat ataquen ”, aclareix.

No per això Adam enrere Ataca o pensa menys de les persones que actuen com a “sangoneres”. En un sistema P2P, el “Mode Leech” (o Leech) fa referència a un usuari típic que descarrega un fitxer sense contribuir activament a la seva distribució. Aquest tipus d’usuaris descarreguen més que pengen o deixen de compartir fitxers un cop obtinguts el material que buscaven.

“Mai he pensat malament en els que operen en mode”sangonera“, perquè (ser noderunner) requereix un pensament tàctic, astúcia i apetit pel risc per perseguir una causa en què creieu: privadesa, anonimat, sobirania personal”, va ensenyar Adam en la seva breu lliçó.

Tancant les seves idees, Adam retrocedeix que ser un operador de nodes bitcoin té les seves peculiaritats, i exigeix ​​un coratge moral encara més gran que els nodes operatius en altres plataformes.

Bitcoin com a diners per al portador i els diners durs implica apostes molt més altes, per la qual cosa pot tenir un risc més elevat en altres sentits, perquè la reforma de diners, que separa els diners de l’estat, és una qüestió d’impacte molt més gran que erosionar els ingressos de les llicències de contingut amb l’intercanvi de fitxers.

Adam Back, Bitcoin Pioneer.

Avui, com diu el darrere, Bitcoin segueix sent una àrea gris o il·legal en alguns països, de manera que els nodes P2P del sistema de funcionament poden continuar considerant -se una activitat arriscada.

Tot i això, aquests riscos haurien disminuït a causa d’una major acceptació de Bitcoin a nivell mundial. “Les regulacions estan cada cop més obertes per als negocis”, conclou.