La informàtica quàntica podria un dia trencar els fonaments criptogràfics que garanteixen bilions de dòlars en actius cripto, i segons un nou informe de Mysten Labs, algunes cadenes de blocs no estan més preparades que d’altres.
L’informe, publicat dimecres, argumenta que les xarxes que utilitzen l’esquema de signatura EDDSA, com Solana, SUI i a prop, es posicionen estructuralment millor per suportar amenaces quàntiques.
Cadenes més antigues com Bitcoin i Ethereum, que es basen en el sistema ECDSA, s’enfronten a obstacles criptogràfics i logístics més abruptes per implementar defenses post-quàntum.
A mesura que més corporacions i governs estableixen tresoreria de Bitcoin, Kostas Chalkias, cofundador i cap de criptògraf de Mysten Labs, va dir que la pressió per complir els estàndards de seguretat post-quantum està creixent.
“Els governs són conscients dels riscos que suposa la informàtica quàntica. Les agències de tot el món han emès mandats que els algoritmes clàssics com ECDSA i RSA han de ser despreciats el 2030 o el 2035”, va dir Chalkias Desxifrar.
“Això vol dir que si la vostra blockchain admet actius sobiranistes, tresores nacionals en cripto, ETFs o CBDCs, aviat serà necessari que adopti estàndards criptogràfics post-quàntics, si la vostra comunitat es preocupa per la credibilitat a llarg termini i l’adopció massiva”, va afegir.
L’algoritme de signatura digital d’Edwards-Curve (EDDSA) és un esquema de signatura digital més recent, més ràpid i fàcil d’implementar que evita les entrebancs de signatura digital de corba el·líptica comuna i ECDSA), com la seguretat compromesa de la generació de nombres aleatoris dèbil, la reutilització de noces i les fuites de canals lateral.
Tant Bitcoin com Ethereum es basen actualment en ECDSA per a la seguretat de les transaccions i, finalment, hauran d’actualitzar a algoritmes resistents a quàntics.
🚨 Breaking: SUI Research només va deixar un gran avenç en la transició quàntica de “algunes” cadenes de blocs. Malauradament, funciona per a Sui, Solana, a prop, Cosmos i altres cadenes basades en EDDSA, però no per a Bitcoin i Ethereum 😢
Aquí teniu el document: https://t.co/xdsc90zqi9
*Afaik això … pic.twitter.com/8sxcqtegjh
– Kostas Kryptos (@costascrypto) 28 de juliol de 2025
Chalkias va advertir que la computació quàntica representa una amenaça existencial per a la criptografia i va advertir que una vegada que s’escala els ordinadors quàntics, podrien trencar els supòsits criptogràfics darrere de la majoria de blockchains existents.
L’amenaça prové de la capacitat de les màquines quàntiques de resoldre problemes complexos mitjançant l’algorisme de Shor. El mètode pot tenir un gran nombre de grans nombres, cosa que fa que sigui capaç de trencar el xifrat darrere de sistemes criptogràfics molt utilitzats com RSA i ECDSA.
Emparellat amb l’algoritme de Shor, aquesta capacitat podria permetre als atacants utilitzar ordinadors quàntics per invertir les claus privades de les dades públiques de blockchain. Fins i tot tenir les claus privades, va dir Chalkias, pot no importar-se en un món post-quàntic.
“Fins i tot si algú encara manté la seva clau privada de Bitcoin o Ethereum, potser no podrà generar una prova de propietat segura post-quàntica, i això es redueix a com es va generar originalment aquesta clau i la quantitat de les seves dades associades s’ha exposat amb el pas del temps”, va dir.
Si bé els ordinadors quàntics encara no són prou potents per fer -ho, segons el professor d’informàtica de la Universitat de l’Estat de San Jose, Ahmed Banafa, ara és el moment de preparar -se.
“Per adoptar aquest nou mètode, Bitcoin haurà d’implementar una forquilla dura”, va dir Banafa Desxifrar. “Això significa haver de canviar les adreces de cartera, migrar fons i gestionar totes les complicacions que hi ha.”
Banafa va reconèixer que la probabilitat que aquest passatge dur sigui petita, assenyalant la disputa a la comunitat Ethereum sobre si es va llançar o no la cadena de blocs després d’un hack que va provocar la creació de Ethereum Classic el 2015.
“És similar a quan Ethereum es va dividir en Ethereum i Ethereum Classic”, va dir. “Podríem veure una divisió similar a Bitcoin, amb algunes persones insistint en un enfocament diferent i negant -nos a seguir les actualitzacions proposades.”
Un altre tema va assenyalar que Banafa va ser el gran nombre de carteres de Bitcoin i Ethereum que han existit des del llançament d’aquestes blockchains.
“El veritable repte serà la implementació; si els usuaris no actualitzen o asseguren els seus comptes, podrien suposar un risc per a la xarxa”, va dir. “I si perden fons com a resultat, poden intentar culpar la xarxa”.
Segons Mysten Labs, si Bitcoin hagués utilitzat EDDSA des del primer moment, fins i tot es podrien fer carteres pertanyents a Satoshi Nakamoto.
Banafa va assenyalar, però, que Hindsight té un paper en aquest debat. El 2009, quan es va llançar el bitcoin, la computació quàntica no estava al radar.
“El 2019, la gent va suposar que SHA-256 era prou forta; passaria anys a trencar-se”, va dir. “Ningú esperava que la informàtica quàntica sigui tan potent com ara.”
