Com a manera de trollar els conservadors en un debat continuat sobre el límit d’emmagatzematge de dades del codi d’operació de scripts de Bitcoin, OP_RETURN, alguns progressistes publiquen missatges de text com a grafits a la cadena.
El darrer exemple és “La teva mare”.
Naturalment, algú va seguir ràpidament amb “El teu pare”.
Molts altres missatges van intentar disminuir la importància del canvi de DataCarrier. “Tots només cal que toqui herba i fred”, va inscriure un usuari, mentre que un altre va riure: “Els filtres no funcionen, així que aquest TX ara viu per sempre”.
“Qualsevol persona que us digui que podeu filtrar dades arbitràries a nivell de política de Mempool és malintencionat o mal informat”, va escriure un altre. Van continuar pintant grafits com “Lyn Alden és calent”.
Bitcoin’s Op_return War
El desacord central entre les dues cares de la guerra OP_Return de Bitcoin és la quantitat de dades que Bitcoin Core, la cua més popular del món de transaccions pendents propagades en desenes de milers de nodes complets, permeten en el seu Mempool.
Des del 2016, el límit OP_Return DataRier de Bitcoin Core ha estat de 83 bytes. Tanmateix, una nova proposta dels desenvolupadors sèniors de ChainCode i Brink pretén aixecar aquesta tapa a centenars de milers.
Aquests desenvolupadors afirmen que hi ha opcions d’emmagatzematge abundants en altres llocs dins dels blocs de Bitcoin. Com a resultat, veuen l’augment OP_Return com una modernització inigualable dels estàndards de programari per reflectir la facilitat d’emmagatzematge en un altre lloc del registre del protocol.
La defensa conservadora, dirigida per una cohort de nodes complets de nus en creixement ràpid, argumenta que la facilitat OP_Return és un pendent relliscós cap a un ús arbitrari i no financer de la blockchain de Bitcoin.
El terme “pendent relliscós” és una tàctica retòrica comuna que intenta convèncer a l’oient que acceptar una proposta inevitablement en cascada en resultats indesitjables.
Op_return spam com a graffiti blockchain
Mentrestant, Blockchain Graffiti s’ha convertit en una tàctica desenfadada dels progressistes. En conservar amb la seva tàctica retòrica de la meiosi, caracteritzant amb menys constància quelcom com a mundà per convèncer l’oient Accepteu la premissa com a gran cosa – Els usuaris a favor de l’aixecament del límit són simplement spam de dades op_return amb missatges de text arbitraris.
Esperen il·lustrar la inutilitat d’intentar filtrar tot el correu brossa.
Tot i que els missatges de text tenen una mida inferior a 83 bytes, no tenen clarament relacionats amb el moviment transaccional de BTC. És a dir, es diverteixen al límit de dades com si no fos efectiu.
Llegiu-ne més: els nodes de Bitcoin que protesten contra el canvi op_return va assolir tots els temps
Com qualsevol bon debat, ambdues parts de la guerra de Bitcoin Op_Return estan convençudes per la seva pròpia retòrica, però no poden utilitzar -la per persuadir l’altra banda.
Els dos dispositius retòrics (pendent relliscós i meiosi) són fallaus com a arguments autònoms. No obstant això, els debaters autèntics poden utilitzar aquests dispositius per donar suport a un argument altament convincent.
No és sorprenent, els campaments a banda i banda del debat estan convençuts. Aquestes tàctiques retòriques han convençut els humans durant mil·lennis i Els usuaris de Bitcoin no estan immunes al poder de la persuasió ben practicada.
