El Custodia Bank, amb seu a Wyoming, va argumentar dimecres que la Junta de la Reserva Federal ha fet declaracions errònies sobre el model de negoci de Custodia per a la criptografia per evitar que el banc estatal accedeixi als sistemes de pagament i liquidació.
En 39 pàgines breuCustodia va argumentar que guanyar el seu cas d’apel·lació no permetria a cap institució dipòsit aprofitar els sistemes de la Fed, ni impediria que la Fed pogués mitigar els riscos que suposadament estan associats a les empreses criptogràfiques bancàries.
A principis d’aquest mes, 11 bancs de la Reserva Federal que conformen el braç operatiu de la Fed, a més de la Fed de Kansas City, van argumentar que s’establiria un precedent “perillós” si Custodia guanyava la seva apel·lació. De manera efectiva, els bancs regionals despossearian de la seva capacitat per mitigar els riscos per al sistema financer i per a ells mateixos, van argumentar els bancs en un breu.
Custodia va presentar un recurs després de perdre el seu cas a l’abril, que argumentava que el banc té dret a l’anomenat compte mestre a la Fed. Aquest estat permetria a Custodia accedir a les facilitats de liquiditat de la Fed, així com a serveis de pagament com FedNow, reduint la necessitat de Custodia de fer negocis relativament costosos amb bancs intermediaris.
La demanda de Custodia, originàriament arxivat contra la Junta de la Reserva Federal el 2022, va ser esmenat l’any passat després del rebuig de la seva sol·licitud per convertir-se en institució membre. En el seu escrit, Custodia va argumentar que el rebuig era un “resultat determinat políticament” derivat dels esforços d’alt nivell per aïllar la indústria dels actius digitals.
“Els vents polítics van canviar i el pes de la infraestructura reguladora federal es va desplegar per aixafar un petit banc de Wyoming”, va dir Custodia, i va afegir que la Junta de la Reserva Federal de Kansas City, que cobreix Wyoming, va donar suport inicialment.
La Junta de la Reserva Federal de Kansas City “va canviar de tònica” en diversos casos, va argumentar Custodia. Una descripció de la gestió del risc de Custodia va passar de “forta” a “insuficient”, va dir el banc, citant altres exemples de com van canviar les avaluacions.
A més, Custodia va dir que el seu negoci es va caracteritzar com a “totalment no regulat” per la Junta de la Reserva Federal. Argumentant que la noció és falsa, Custodia va assenyalar la seva regulació sota la Divisió de Banca de Wyoming i un “historial operatiu segur i plurianual”.
Tot i que la demanda de Custodia depèn de la interpretació del 10è Circuit de les lleis bancàries, inclosa la Llei de control monetari, la Cort d’Apel·lacions dels Estats Units, el breu de Custodia subratlla les comparacions de la indústria amb l’operació Choke Point.
La iniciativa de l’era Obama estava dirigida als bancs que feien negocis amb fabricants de pornografia, prestadors de pagament i fabricants d’armes. Enmig del tancament per part dels reguladors del Banc de signatures, amigable amb les criptografies, l’any passat, el terme “Operació Choke Point 2.0” va sorgir.
Sobre ella blocCaitlin Long, fundador i CEO de Custodia, va advertir anteriorment contra la “politització de la banca”, argumentant que el veto de la Fed a l’accés dels bancs estatals als sistemes de pagament representa un canvi històric.
En el seu informe de setembre, els bancs de la Fed van argumentar que la capacitat de rebutjar els comptes mestres és una “eina fonamental i universal de gestió de riscos”. Van argumentar que la seva capacitat per avaluar si els bancs van processar transicions il·lícites o si tenen controls de gestió de riscos pobres es veuria limitada si Guanyés Custodia.
“Aquests riscos no són només teòrics i no són específics de la criptografia indústria”, van dir els bancs, citant que altres institucions dipositàries van denegar comptes mestres.
Com a banc de l’estat, Custodia està regulat per la llei de Wyoming i supervisat per un regulador local. I Custodia va argumentar que la descripció que fa la Fed del seu model de negoci va en contra de l’equilibri de poder entre els governs federal i estatal.
“Que els apel·lats ignorin les lleis bancàries estatals posa al descobert el seu biaix antiestatal”, va dir Custodia. “Lluny d’intentar evitar la supervisió federal, Custodia va buscar la supervisió federal sol·licitant una assegurança de la FDIC i sol·licitant convertir-se en banc membre”.
Amb els seus arguments totalment articulats per escrit, la presentació de Custodia representa una fita en la seva recerca durant anys d’un compte mestre. Però abans que s’arribi a una decisió en el cas d’apel·lacions, ambdues parts tindran l’oportunitat de presentar arguments orals al tribunal en els propers mesos.
Editat per Andrew Hayward
