El fundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), ha demanat una supervisió més forta de les empreses del Tresor d’actius digitals (DAT). Després que van sorgir denúncies que la firma nord-americana QMMM Holdings podria haver tancat bruscament i fugit. L’incident, descrit pel comentarista criptogràfic xinès AB Kuai.Dong com “la primera empresa de microestratègia que va fugir”. Ha reactivat el debat sobre els estàndards de transparència i custòdia en el creixent sector DAT.
Totes les empreses DAT haurien d’utilitzar custodios criptogràfics de tercers amb la configuració del compte auditada pels inversors.
Aquest és un requisit previ per a qualsevol inversió de @yzilabs en qualsevol DAT #BNB. https://t.co/POsFWZqoJG
— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) 17 d’octubre de 2025
Ascens i col·lapse ràpids de QMMM
QMMM Holdings, que cotitzava el juliol de 2024, es va anunciar a principis de setembre. Que tenia previst invertir 100 milions de dòlars en una reserva de criptomoneda amb BTC, ETH i SOL. La notícia inicialment va fer que les accions de l’empresa es disparassin més de nou vegades en tres setmanes. Però a finals de setembre, la Securities and Exchange Commission (SEC) dels EUA va suspendre la negociació d’accions de QMMM. Citen sospites de manipulació del preu de les accions a través de les xarxes socials.
Una investigació recent de Caixin va revelar que l’oficina de QMMM a Hong Kong, situada a l’edifici Seaview, havia quedat completament desocupada. Concretament, els empleats propers van dir als periodistes que l’empresa s’havia “trasllat al setembre” i que encara es desconeix el seu parador actual. A més, QMMM, registrada a les Illes Caiman, havia operat dues filials a Hong Kong, a saber, Manymany Creations i Quantum Matrix. Ambdues empreses es dediquen a la producció de mitjans i d’animació. La sobtada desaparició de l’empresa i la investigació de la SEC han deixat qüestionats els inversors. Si la suposada reserva criptogràfica de l’empresa va existir mai.
CZ demana auditories de transparència i custòdia
En resposta a la controvèrsia, CZ va publicar que haurien d’exigir que totes les empreses DAT utilitzessin custodios criptogràfics de tercers. A més, feu que els inversors auditin la configuració del seu compte. Va afegir que aquestes mesures són ara requisits previs per a qualsevol inversió en BNB DAT per part de YZi Labs. El braç de risc està vinculat a l’ecosistema de Binance.
Els comentaris de CZ reflecteixen la creixent preocupació de la indústria sobre com les empreses DAT gestionen els fons dels inversors. Afirmen tenir actius digitals en nom dels accionistes. El model DAT, popularitzat per empreses com MicroStrategy. El que permet a les empreses cotitzades gestionar les criptotresores i emetre accions vinculades a les reserves de Bitcoin. Si bé el model ha cridat l’atenció, el cas QMMM mostra com la manca de custòdia auditada. A més, la verificació dels inversors pot crear oportunitats d’ús indegut i d’engany.
Solucions de custòdia per comunitat dividida
La posició de CZ va provocar ràpidament un debat a la comunitat criptogràfica. D’una banda, alguns usuaris van recolzar la seva crida a auditories de tercers, dient que la transparència en la custòdia és clau per prevenir el frau i protegir els inversors. “Estic totalment d’acord amb aquest estàndard”, va escriure DeepBrainFeng, i va afegir que la transparència de la custòdia “sovint determina fins on pot arribar un projecte DAT”.
Altres, com w3tester, van argumentar que les empreses podrien utilitzar carteres d’autocustodia multisignatura en lloc d’incloure auditors i despatxos d’advocats com a cosignataris. Aquest enfocament, van dir, evita dependre massa dels serveis de custòdia. Això introdueix riscos de contrapart addicionals. Un altre usuari, Trendverse, va advertir que les empreses DAT més petites podrien enfrontar-se a un augment dels costos de compliment si es veiessin obligades a adoptar solucions estrictes de tercers. Això, van advertir, podria sufocar la innovació i anar en contra de l’ethos de la descentralització de Web3.
El camí a seguir per a la governança de DAT
L’episodi de QMMM ha exposat grans llacunes en com es regulen i auditen les empreses DAT. En conseqüència, a mesura que les empreses utilitzen cada cop més el model de “tresoreria de Bitcoin” per atraure inversors, els estàndards de la indústria per a la prova de reserves i custòdia s’estan tornant essencials. En última instància, la trucada de CZ marca una de les primeres pressions públiques d’una figura criptogràfica líder per formalitzar la supervisió en aquest nínxol emergent.
Ja sigui mitjançant auditories de custòdia, carteres multisignatura o verificació dirigida per inversors. El missatge és clar: les empreses DAT han de guanyar-se la confiança mitjançant una transparència verificable, no només promeses. Actualment, QMMM s’erigeix com una història d’advertència en la nova era dels tresors d’actius digitals. On l’exageració sense control es pot convertir ràpidament en un col·lapse captivador de titulars.
