Durant anys, $NEOLa tresoreria de ‘s es va mantenir en una configuració que seria inusual per a la majoria de les institucions financeres: centenars de milions de dòlars en actius criptogràfics es controlaven mitjançant carteres personals, sense proteccions multisig i poca supervisió formal.
Aquesta persona, segons el cofundador Da Hongfei, és Erik Zhang, $NEOl’altre cofundador i artífex del seu protocol bàsic.
“Al voltant del 85% està controlat només per Eric amb una sola signatura”, va dir Da en una entrevista. “Mai s’havia transferit a cap individu ni a cap signatura múltiple”. El nadiu $NEO i $GAS Les fitxes que Zhang té actualment valen entre 200 i 250 milions de dòlars, va estimar Da. Això és més que $NEOla capitalització de mercat actual de 197 milions de dòlars.
Zhang, per la seva banda, ha acusat Da de problemes separats. Els dos fundadors han estat emetent aquestes disputes en públic des del desembre.
Des de llavors, la lluita ha produït plans de govern rivals i un esforç de mediació infructuós a Hong Kong.
Da va publicar la seva proposta de reestructuració a GitHub el 9 d’abril. Demana redomiciliar la Neo Foundation de Singapur a les Illes Caiman, substituint l’actual govern de dos fundadors per una junta independent de cinc membres, prohibint als dos fundadors d’aquesta junta durant 24 mesos i redistribuir aproximadament 26 milions. $NEO i 40 milions $GAS als tokenholders.
La contraproposta de Zhang deia mantenir la Fundació a Singapur, no traslladar-la a les Illes Caiman.
El més clar és que la proposta de Zhang demana una investigació formal sobre la gestió històrica d’actius, incloses disposicions per abordar la possible corrupció, les transferències inadequades d’actius i l’ocultació d’actius públics.
Dava va rebutjar aquestes disposicions rotundament. “Crec que és una acusació molt contundent i buida”, va dir. “No hi ha corrupció, no hi ha mal ús de fons”.
Per a alguns observadors, però, les xifres semblen bastant marcades. $NEOLa tresoreria té uns 460 milions de dòlars en actius, aproximadament el doble del valor de mercat de 197 milions de dòlars del projecte, mentre que el testimoni ha caigut un 98% respecte al màxim del 2018.
Desarmament mutu
$NEOL’informe financer de l’exercici 2025, la seva primera divulgació exhaustiva des del 2020, va revelar més de 1.100 $ BTCmés de 100 milions de dòlars en monedes estables i efectiu, i una cartera d’inversions de risc que inclou una participació no liquidada a Binance.
Dava va trencar el tresor en dues meitats. El primer, el nadiu $NEO i $GAS fitxes, es troba en gran part sota el control de la signatura única de Zhang. El segon, bitcoin, ether, stablecoins, inversions de fons de fons i saldos bancaris, està gestionat per NGD, l’entitat que dirigeix Da.
Aquests actius no simbòlics, abans relativament modestos, han crescut fins als 200 milions de dòlars, impulsats en gran part per l’apreciació del seu $ BTC i les participacions d’ETH acumulades mitjançant rendiments de la inversió en fase inicial.
El resultat és una tresoreria repartida gairebé a parts iguals entre dues persones que ja no parlen de manera productiva, cadascuna amb palanquejament sobre l’altra i cap disposada a moure’s primer.
Da va emmarcar la seva proposta com un desarmament mutu.
“NGD perdrà el control sobre la majoria dels actius, inclòs el $ BTC i les monedes estables, que superen els 200 milions de dòlars. I Eric perdrà el seu control personal de la majoria de la $NEO fitxes”, va dir.
“Bàsicament, jo i Eric hem de sacrificar el nostre control individual sobre els actius. Crec que aquest és el canvi fonamental”.
Va dir que està disposat, però no sap si Zhang ho està.
La reestructuració de Da depèn completament de la cooperació de Zhang per al seu pas més crític de transferir les possessions de testimonis d’una sola signatura a una adreça de bloqueig multisig. En un AMA del 10 d’abril, Da es va comprometre amb una línia de temps d’un a tres mesos.
Li van preguntar què passa si Zhang es nega, Da va ser sincer.
“Si hi ha una persona que té al voltant de la meitat d’un token natiu criptogràfic i no està disposada a lliurar-lo a una governança constitucional de diversos signes, llavors què hauria de fer la comunitat, crec que la resposta hauria de venir de la mateixa comunitat.
CoinDesk es va posar en contacte amb Erik Zhang per fer comentaris i no havia rebut cap resposta en el moment de la publicació
