El CIO de SharpLink, Matthew Sheffield, va haver d’aclarir el rècord, abordant un informe de notícies del 6 de novembre que va fer la volta després que la plataforma d’anàlisi de blockchain Arkham Intelligence informés erròniament que una cartera vinculada a SharpLink Gaming havia traslladat un ETH considerable a un CEX.
L’empresa pública ha fet el seu nom per la seva agressiva estratègia d’acumulació d’Ethereum (ETH), i la implicació de les vendes hauria plantejat preguntes sobre la salut del seu negoci i els seus nivells de liquiditat.
L’etiqueta incorrecta va tenir efectes de gran abast
Segons la publicació compartida per Lookonchain i basada en dades d’Arkham, SharpLink havia bescanviat 5.284 ETH i dipositat 4.364 ETH a l’intercanvi OKX hores abans. Històricament, aquests moviments solen preceder a les entitats que descarreguen fitxes al mercat.
Tota aquesta atenció es va traduir en una especulació generalitzada, amb el consens inclinat cap a que SharpLink iniciés una gran venda d’ETH. No va ajudar que el preu d’Ethereum hagués experimentat volatilitat i les pèrdues no realitzades de les participacions de l’empresa van continuar augmentant.
El que va seguir va ser una inquietud del mercat a curt termini. Tanmateix, tot això va acabar després de Sheffield implicat en un tuit que la cartera no pertany a SharpLink i que s’ha etiquetat incorrectament a la plataforma d’Arkham.
En resposta a la seva publicació, Arkham revelat que “l’etiqueta és una predicció del nostre model d’IA, no una etiqueta verificada per Arkham. Les etiquetes previstes per l’IA s’indiquen amb el contorn morat i el signe d’interrogació”.
La publicació va continuar dient que les carteres SharpLink verificades per Arkham apareixen sota l’entitat SharpLink a Arkham i que la cartera en qüestió no és una d’aquestes.
Sheffield va agrair l’aclariment d’Arkham mentre va confirmar que la cartera ja no reflecteix l’etiqueta SharpLink.
“Fer prediccions sobre els propietaris de carteres és un problema interessant”, va dir afegit. “Definitivament, les suposicions probabilistes mai seran 100% precises. Però generalment és un algo d’etiquetatge eficaç pel que he vist. Gran fan del producte Arkham”.
L’incident va provocar breument una mica de pressió de venda sobre els preus d’ETH i les accions de SBET, que van caure fins a un 8% el 6 de novembre. No obstant això, des de llavors, el mercat s’ha corregit a mesura que els sentiments s’estabilitzen.
SharpLink va recaptar 76,5 milions de dòlars mitjançant un acord d’accions a preu superior
Segons a nota de premsa de l’empresa el mes passat. Segons el comunicat, va vendre 4,5 milions d’accions a 17 dòlars per acció, una prima del 12% sobre el seu preu de tancament de 15,15 dòlars el 15 d’octubre.
Aquest preu reflectia una prima al valor patrimonial net de la companyia de les seves participacions de 859.000 ETH, reflectint el que la companyia va anomenar “forta confiança institucional” en la seva estratègia.
Les 10 principals entitats holding d’Ethereum. Font: Reserva Estratègica ETH
Un inversor institucional sense nom va recollir les accions i també va obtenir una opció de 90 dies per comprar 4,5 milions d’accions més a 17,50 dòlars.
De moment, les participacions d’Ether de l’empresa només són per darrere de Bitmine Immersion Technologies (BMNR), que actualment té 3,40 milions d’ETH a la seva tresoreria.
Ho ha aconseguit utilitzant emissions de renda variable per finançar les compres en un cicle d’autoreforçament durant els mercats alcistes. Tot i que l’estratègia ha funcionat fins ara, continua atraient crítiques diverses amb els crítics que fonamenten el seu argument en factors com el sobreapalancament i l’exposició a la volatilitat.
