Miami Beach: l’univers de les monedes estables, dominat per Tether i Circle, dificulta la competència que podria conduir a un millor ajust al mercat de productes per a alguns casos d’ús importants, segons Ben O’Neill, cap de moviment monetari de Bridge.
“Crec que és un mal per al creixement de les monedes estables en conjunt, perquè teniu dues contraparts que tenen pros i contres del que han construït i les opcions de disseny que han fet. Però no funcionen per a tots els casos d’ús”, va dir O’Neill en un panell sobre el creixement de les monedes estables a Consensus Miami.
Tether’s USDT, amb una capitalització de mercat enorme d’aproximadament 189.500 milions de dòlars, i Circle’s $USDCque ha crescut fins als 71.000 milions de dòlars, cadascun va sorgir en diferents èpoques generacionals en l’evolució criptogràfica.
Tether, llançat el 2014 com a Realcoin, va guanyar el comerç d’exportació xinès, va dir O’Neill, i va crear aquesta economia submergida de dòlars que la gent pot utilitzar sense el sistema financer nord-americà. Circle, llançat en associació amb Coinbase el 2018, va intentar fer exactament el contrari: una moneda estable regulada pels Estats Units, que més tard es va inclinar amb força cap a les finances descentralitzades (DeFi).
Per a O’Neill, la perspectiva d’una gran empresa de pagaments, com Stripe, propietari de Bridge, il·lustra les deficiències dels dos gegants de símbols vinculats al dòlar.
“Com a empresa de pagaments, necessito certesa de com funcionaran les coses”, va dir. “Així que amb Tether, diuen que cremarem per 10 bips, la qual cosa és una bogeria car per a una empresa de pagaments, o que pots negociar al mercat obert, la qual cosa significa que no en tinc cap certesa”.
“Per a Circle, tot el seu negoci és AUM, i continuen augmentant aquestes comissions de cremades. Així que, de nou, si sóc algú com Visa i vull fer bilions de dòlars en liquidació de targetes i monedes estables, estic cremant un munt de $USDCi això serà molt dolent”, va dir O’Neill.
La solució, “que ha d’arribar amb força rapidesa durant els propers dos anys”, són monedes més estables creades per a casos d’ús específics, de manera que es poden optimitzar per a aquests casos d’ús. L’altra part és l’augment de la casa de compensació, “un tema sexy per a fundadors i VC” perquè sigui “el més eficient possible l’intercanvi entre monedes estables”, va afegir.
Tancant el seu argument, O’Neill va dir: “Necessites més competència, en cas contrari (Tether i Circle) seguiran augmentant les tarifes. No compartiran el rendiment. Et desincentivaran de cremar-lo. Faran que sigui més i més difícil fer-ho sentir com diners a cada torn”.
