Wrapped Bitcoin (WBTC) va passar anys comercialitzant-se com a governat per organitzacions autònomes descentralitzades (DAO) que tindrien la supervisió de moltes parts del producte, inclosa “l’addició i eliminació de comerciants i custodis”.
El seu document blanc afirmava que “es requereixen signatures dels membres de DAO per afegir/eliminar membres”.
Fins i tot fa uns mesos, WBTC ha continuat destacant que “opera mitjançant un DAO”.
Tanmateix, aquest suposat paper del WBTC DAO no sempre s’ha respectat.
HTX, antigament Huobi, es va afegir com a comerciant, el terme del producte per a una entitat que pot iniciar ment i cremades de WBTC, però, no va ser aprovat pels membres de DAO que figuren a Github, sinó un conjunt diferent de signants d’una cartera multisignatura diferent.
Una revisió del contracte intel·ligent revela que 0xbE6d2444a717767544a8b0Ba77833AA6519D81cD és un dels comerciants que retorna la funció “getMerchants”.
Llegeix més: HTX bescanvia el 80% de TrueUSD?
Aquesta adreça es va incloure com a HTX al tauler de control de WBTC a finals de 2024 quan Protos va informar que s’utilitzava per bescanviar aproximadament mig milió de dòlars de WBTC.
Tanmateix, aquesta adreça no apareix com a un dels comerciants a la pàgina de GitHub WBTC DAO.
HTX apareix com un dels comerciants al lloc web de WBTC.
Les entitats que encara figuren a GitHub inclouen entitats desaparegudes i fraudulentes com Alameda Research i Three Arrows Capital, ambdues que també figuren al contracte intel·ligent.
Si revisem més les transaccions de blockchain a Ethereum, podem identificar que aquesta adreça es va afegir com a comerciant el novembre de 2024, aproximadament dos mesos després que BiT Global i Justin Sun s’involucrissin a WBTC.
Llegeix més: WBTC es rellança a TRON, però la versió abandonada és més gran
En aquell moment, aquesta transacció procedia de 0x4dbbbFb0e68bE9D8F5a377A4654604a62E851e80.
Curiosament, aquesta adreça no apareix com una de les carteres multisignatures per a WBTC a GitHub.
La cartera multisignatura que apareix a la llista no inclou cap transacció per al dia en què es va afegir HTX com a comerciant.
La inclusió de HTX com a comerciant esdevé cada cop més important a la llum d’alguns dels comportaments problemàtics en què es dedica l’intercanvi.
Llegir més: Justin Sun defensa HTX mentre presta el 92% del seu USDT a Aave
Sembla que la cartera de signatura múltiple divulgada públicament, 0xB33f8879d4608711cEBb623F293F8Da13B8A37c5, sembla haver estat substituïda en silenci per una nova cartera de signatura múltiple.
La cartera que es va utilitzar enumera diversos propietaris, molts dels quals difereixen del Github WBTC DAO:
- 0xFDF28Bf25779ED4cA74e958d54653260af604C20: figura com a Kyber a la llista de comerciants de GitHub, no figura com a membre de DAO.
- 0xb0F42D187145911C2aD1755831aDeD125619bd27: apareix com a BitGo a la part de custòdia de GitHub, no apareix com a membre de DAO a la confirmació de GitHub actual, apareix com a membre petit de DAO en una sol·licitud d’extracció.
- 0xd5d4aB76e8F22a0FdCeF8F483cC794a74A1a928e — No figura a la confirmació de GitHub actual, s’esmenta en una sol·licitud d’extracció com a Maker.
- 0xB9062896ec3A615a4e4444DF183F0531a77218AE: apareix com a Aave a la llista de comerciants de GitHub, no apareix com a membre de DAO a la confirmació actual i s’esmenta com a membre petit de DAO en una sol·licitud d’extracció.
- 0xddD5105b94A647eEa6776B5A63e37D81eAE3566F: no figura a la confirmació de GitHub actual, apareix en una sol·licitud d’extracció com a Tom Bean i apareix com a petit membre de DAO allà, cartera multisignatura que inclou:
- 0x97788A242B6A9B1C4Cb103e8947df03801829BE4: no apareix a GitHub.
- 0x59150a3d034B435327C1A95A116C80F3bE2e4B5E: no apareix a GitHub.
- 0x926314B7c2d36871eaf60Afa3D7E8ffc0f4F9A80 — No figura a la confirmació de GitHub actual, sembla ser una cartera multisigna creada amb la tecnologia de BitGo i apareix com a BitGo 2 en una sol·licitud d’extracció que la descriu com a membre del petit DAO.
- 0x51c44979eA04256f678552BE65FAf67f808b3EC0: no figura a la confirmació de GitHub actual, sembla ser una altra cartera multisigna creada amb la tecnologia de BitGo, apareix com a BitGo 3 en una sol·licitud d’extracció que la descriu com a membre del petit DAO.
- 0x0940c5bcAAe6e9Fbd22e869c2a3cD7A21604ED8D: no apareix a GitHub en absolut.
- 0x5DCb2Cc68F4b975E1E2b77E723126a9f560F08E8: no apareix a GitHub.
No està clar per què aquests canvis no es reflecteixen a la versió actual del dipòsit de GitHub. Protos va contactar amb WBTC per obtenir alguns aclariments, però no va respondre abans de la publicació.
Si revisem més el contracte intel·ligent a 0x4dbbbFb0e68bE9D8F5a377A4654604a62E851e80, podem identificar les cinc adreces que van aprovar la llista d’HTX:
- 0xFDF28Bf25779ED4cA74e958d54653260af604C20 — Kyber
- 0xb0F42D187145911C2aD1755831aDeD125619bd27 — BitGo
- 0xddD5105b94A647eEa6776B5A63e37D81eAE3566F — Tom Bean
- 0x926314B7c2d36871eaf60Afa3D7E8ffc0f4F9A80 — BitGo
- 0x51c44979eA04256f678552BE65FAf67f808b3EC0 — BitGo
Això vol dir que, tot i que aquesta cartera multisignatura requereix cinc firmes, tres d’elles provenien de la mateixa entitat.
Només dues entitats no custodies van aprovar l’addició d’HTX com a comerciant i les que actualment no figuren com a membres de DAO a GitHub.
A més de la intriga, el projecte de Tom Bean, bZx, es va construir sobre Kyber.
També val la pena destacar el fet que aquesta cartera multisignatura requereix cinc signatures, BitGo en controla tres i hi ha dues adreces que no apareixen en absolut a GitHub.
Si aquests estan controlats per BitGo o BiT Global, els custodis poden fer canvis sense l’aprovació d’un únic membre addicional de WBTC DAO.
Protos es va posar en contacte amb WBTC per determinar la identitat d’aquestes dues adreces, però de nou, no va rebre cap resposta abans de la publicació.
BiT Global es va afegir sense l’aprovació de WBTC DAO
Aquesta no és la primera vegada que sembla que WBTC ignora el paper anunciat del seu DAO.
El document blanc de WBTC afirmava que “l’addició/eliminació de custodis” seria controlada per aquest DAO.
Això es feia ressò al lloc web, que afirmava: “L’addició i eliminació de comerciants i custodis serà un procés obert controlat per un contracte de signatura múltiple”.
Llegiu-ne més: Coinbase retirarà de la llista WBTC mesos després de la controvèrsia de Justin Sun
Mike Belshe, el conseller delegat de BitGo, també va afirmar quan s’estava instal·lant BiT Global que hi havia un gran DAO que “és propietari del contracte intel·ligent” i que “escull, ja saps, com fem la custòdia d’aquesta cosa”.
Curiosament, malgrat aquesta afirmació, el DAO de WBTC no semblava haver estat consultat sobre l’addició de BiT Global, afiliada a Sun, com a custodi de WBTC.
El Github per al WBTC DAO encara no inclou BiT Global com a custodi.
El lloc web de WBTC inclou BiT Global com un dels custodis, juntament amb BitGo i BitGo Singapore.
El contracte intel·ligent dels “membres” encara només inclou un únic custodi, 0xb0F42D187145911C2aD1755831aDeD125619bd27, una adreça de BitGo.
Aquesta adreça és una signatura múltiple, de manera que és possible que BiT Global s’hagi afegit com a signant a aquesta cartera, el que significa que el contracte intel·ligent no s’hagi d’actualitzar amb una nova adreça de custodi.
A grans trets, malgrat que WBTC gestiona més de 8.000 milions de dòlars en valor, sembla haver ignorat i ignorat el DAO que sovint ha estat una part important del seu màrqueting.
S’ha substituït la cartera multisigna que la regeix, sense actualitzacions, per membres dels quals desconeixem la identitat.
Aquesta substitució va fer possible, o convenient, que HTX s’afegeixés com a comerciant, però s’han ignorat altres problemes, com ara el fet que tant Alameda Research com Three Arrows Capital s’incloguin com a comerciants.
Aparentment, el gran DAO es va obviar pel que fa a l’addició de BiT Global.
Tanmateix, és que WBTC opera, no és principalment a través del seu DAO.
Les seves reivindicacions de transparència i descentralització s’han enfrontat a la dificultat de coordinar diversos actors arreu del món.
