Fins a les darreres hores de les eleccions del 29 d’octubre dels Països Baixos, els comerciants de Polymarket estaven convençuts del Partit nacionalista per la Llibertat de Geert Wilders arribaria a la victòria.
El mercat amb prou feines es va moure mentre el social-liberal Democraten 66 (Demòcrates 66) de Rob Jetten va pujar a totes les enquestes importants. Aleshores, pocs minuts després de la primera enquesta de sortida, les probabilitats de D66 van augmentar del 5% al 100%, eliminant milions de llargs de PVV excessivament confiats.
Amb el 98% dels vots comptats, es preveu que D66 i PVV ocuparan 26 escons a la cambra baixa del parlament de 150 escons, va informar dijous Reuters. Això suposa una pèrdua d’11 escons per a PVV.
Kalshi no va ser molt millor, amb els comerciants que van sobrevalorar el PVV de Wilders fins al dia de les eleccions.
Les dades de Polymarket Analytics suggereixen que els mercats es van convertir en una prova de convicció més que de previsió, ja que els comerciants es van aferrar a perdre les apostes PVV sense creure. Molts van mantenir posicions estàtiques durant setmanes mentre que un grup més reduït de target=”_blank”>que tendeixen a inclinar-se cap a la dreta.
Una teoria era que els diners estrangers intentaven influir en el vot esbiaixant els mercats. Aquesta teoria es va amplificar quan un nacional francès que utilitzava el maneig “Theo” va estendre apostes pro-Trump i pro-republicans en diversos comptes.
Theo, va resultar, no tenia cap agenda política, com va dir al Wall Street Journal. En canvi, l’autodenominat banquer ric va determinar que les enquestes nacionals tenien llacunes i, en canvi, va encarregar la seva pròpia, cosa que va implicar que els enquestats demanessin als enquestats per qui pensaven que votarien els seus veïns.
L’enquesta va confirmar la seva tesi que les enquestes estaven equivocades sobre les possibilitats de victòria de Trump, i ell tenia prou confiança per invertir 30 milions de dòlars.
Però per a les eleccions holandeses, no hi havia Theo. Hi havia molts comerciants de convicció que van actuar com a contraparts efectives amb liquiditat de sortida.
Comptes com “WhiteLivesMatter” -el nom d’usuari del qual reflecteix les seves opinions polítiques- van abocar desenes de milers en contractes “sí” de PVV i mai no es van retreure, fins i tot quan les enquestes d’Ipsos i Peil.nl es van desplaçar decisivament cap a D66.
Les posicions es van mantenir sense canvis durant setmanes, segons Polymarket Analytics. No va ser la manca d’informació el que els va condemnar, sinó la negativa a tramitar-la.
Aquesta postura estàtica contrastava fortament amb comerciants com “Wisser” i “ciro2”, que es van moure d’hora a les dades de les enquestes tardanes i van obtenir beneficis de sis xifres amb la mateixa volatilitat que va aixafar els fidels de PVV. Aquests participants van utilitzar el mercat com ho faria un actor racional, intentant guanyar diners amb oficis, no amb un marcador per a la ideologia.
Al final, els mercats de predicció van funcionar com a miralls, no com a predictors, reflectint els biaixos dels seus usuaris. Quan Theo va utilitzar enquestes per desafiar el consens, alguns comerciants ho van ignorar completament.
En un mercat amb poca liquiditat, el resultat va ser un experiment en temps real sobre com els mercats poden ser racionals en teoria però irracionals a la pràctica, especialment quan la convicció supera la curiositat.
Llegiu-ne més: Polymarket té un 90% de precisió a l’hora de predir esdeveniments mundials: investigació
