Els usuaris paguen per les falles de l’intercanvi?

WazirX prioritza la seva pròpia supervivència sobre la seguretat dels usuaris amb l'”estratègia de pèrdua socialitzada” i com afecta això a la comunitat criptogràfica índia?

El 18 de juliol, WazirX, l’intercanvi criptogràfic més gran de l’Índia, es va enfrontar a un greu atac cibernètic. Els pirates informàtics van apuntar a una de les seves carteres multisig i van aconseguir més de 230 milions de dòlars en actius digitals.

L’atac va suposar el robatori directe de 15.298 Ethereum (ETH), amb l’explotador intercanviant diversos fitxes com Shiba Inu (SHIB), Polygon (MATIC) i Pepe Coin (PEPE) per reunir un total de 59.097 ETH, afectant la capacitat de WazirX de mantenir una garantia 1:1 amb els seus actius.

Afegint combustible al foc, WazirX va aturar totes les activitats comercials, ja que els preus de la seva plataforma van caure a nivells molt inferiors als d’altres borses. A més, WazirX també ha congelat totes les retirades, tant en cripto com en INR, de manera que els clients no poden accedir als seus fons.

Atesa l’envergadura d’aquest incident, que va afectar el 45% dels fons dels usuaris, la fiabilitat de l’intercanvi, que abans es va presumir de més de 15 milions d’usuaris, està ara en seriós dubte. Per fer front a aquesta crisi, WazirX ha proposat un pla de recuperació controvertit.

El 27 de juliol, van anunciar una “estratègia de pèrdua socialitzada”, amb l’objectiu de distribuir les pèrdues entre els usuaris per mantenir l’estabilitat de la plataforma. Segons aquest pla, els usuaris tindran accés immediat només al 55% dels seus actius, mentre que el 45% restant es bloquejarà en fitxes equivalents a Tether.

Aquesta mesura, destinada a evitar impactes desproporcionats en qualsevol grup, ha provocat una forta reacció a les xarxes socials. Molts usuaris se senten traïts pel que perceben com un flagrant menyspreu per la seguretat i integritat dels seus actius.

Aprofundim en els detalls i entenem la reacció del públic davant aquesta polèmica estratègia.

Tria el teu verí, però no pots cobrar

El controvertit pla de recuperació de WazirX, anomenat “estratègia de pèrdua socialitzada”, ha provocat un acalorat debat entre els seus usuaris.

Segons la correspondència compartida amb els usuaris afectats, l’intercanvi va presentar una enquesta que oferia dues opcions per recuperar els fons robats.

L'”Opció A” permet als usuaris accedir al 55% dels seus fons “per a negociar i dipòsits”, però restringeix les retirades. Aquesta opció també dóna prioritat als usuaris en els possibles ingressos de recuperació.

D’altra banda, l'”Opció B” permet als usuaris retirar el 55% dels seus actius “de manera esglaonada”, però amb una prioritat més baixa a la cua de recuperació.

En ambdós escenaris, WazirX afirma que el 45% restant dels actius dels usuaris romandran bloquejats a l’intercanvi com a “fitxes equivalents a USDT”, que només es tornaran si l’empresa recupera amb èxit els fons robats.

El valor de la cartera desbloquejada (55%) es calcularà en funció dels preus mitjans de CoinMarketCap i d’intercanvis globals seleccionats a partir del 21 de juliol de 2024 a les 20:30 IST.

Els usuaris registrats van rebre un correu electrònic amb instruccions detallades i un enllaç per seleccionar la seva opció preferida. La data límit per a les respostes és el 3 d’agost de 2024 a les 07:00 IST.

Tanmateix, aquesta enquesta no és legalment vinculant per als usuaris o WazirX. La decisió final es prendrà després de considerar els resultats de l’enquesta, les investigacions en curs, la liquiditat de la plataforma i qualsevol circumstància en evolució, va anunciar la plataforma el 29 de juliol.

Aquest pla ha provocat una indignació i un escepticisme generalitzats. Molts usuaris perceben aquesta estratègia com una manera de WazirX d’evitar la responsabilitat total de les pèrdues.

A més, la restricció de retirades, juntament amb el caràcter no vinculant de l’enquesta, fa que els usuaris sentin que els seus actius encara corren un risc crític.

El pla de recuperació de WazirX s’enfronta a una forta reacció

La reacció pública contra el controvertit pla de recuperació de WazirX ha estat ràpida i severa.

Sumit Gupta, el cofundador i CEO de CoinDCX, va ser una de les primeres figures destacades a criticar la gestió de la situació per part de l’intercanvi.

Va esmentar a X que la càrrega de les pèrdues hauria de recaure principalment sobre el mateix WazirX, utilitzant el seu propi tresor i actius, en lloc de fer que els clients suportin una pèrdua del 45%.

Gupta també va assenyalar que les opcions de l’enquesta es van emmarcar per protegir el negoci en lloc dels seus clients, qualificant l’enfocament de “total tonteria”.

Brian Kuttikat, COO de KoinBX, va expressar un sentiment similar en una conversa exclusiva amb crypto.news, citant l’estratègia de WazirX de “socialitzar les pèrdues” com a molt controvertida.

Va reconèixer les intencions darrere de l’enfocament, però va qüestionar la seva eficàcia per compensar les pèrdues que pateixen els usuaris afectats.

Mentrestant, la crida a la justícia s’ha fet més forta, amb molts usuaris que demanen una intervenció estricta i procediments penals contra WazirX i el seu cap, Nischal Shetty.

Un usuari va compartir una carta dirigida a un oficial de DCP, insistint en una consulta de CBI per determinar si l’incident va ser un pirateig o una feina privilegiada.

Més crítiques a l’enfocament de WazirX van arribar des de diversos sectors.

Kashif Raza, un altre crític vocal, va esbossar diversos defectes en la solució proposada. Raza va argumentar que la instantània de la valoració dels actius s’hauria d’haver fet abans del pirateig, va criticar l’assignació i l’ús de beneficis dels fitxes WRX i va qüestionar la justícia de penalitzar els usuaris amb fitxes no robades.

Raza també va expressar la seva preocupació sobre les obligacions fiscals a més de les pèrdues dels usuaris i va exigir transparència pel que fa a les finances i l’ús de beneficis de WazirX per compensar les víctimes.

El sentiment general és de traïció i frustració, i molts qüestionen l’equitat, la legalitat i la transparència del pla de recuperació.

Davant d’aquesta reacció, Nischal Shetty, el cap de WazirX, va esmentar que l’enquesta presentada als usuaris era un pas previ per entendre les seves opinions i no és legalment vinculant.

Shetty va assegurar als usuaris que aviat es llançaria un formulari de comentaris per recollir més idees i que l’equip està considerant tots els comentaris rebuts per determinar els propers passos.

Agafa els impostos i calla

L’Índia s’ha convertit en un líder mundial en l’adopció de criptomonedes, superant l’índex d’adopció de criptomonedes global de Chainalysis el setembre de 2023. Tanmateix, aquest entusiasme sembla ser unilateral, amb el govern i els reguladors que mantenen un silenci notori sobre el tema.

Al pressupost de 2022, el govern va introduir regles estrictes d’impost sobre la renda per a les transferències criptogràfiques, gravant els ingressos obtinguts d’aquestes transaccions en un fort 30%. No es permeten deduccions, excepte pel que fa al cost d’adquisició, i les pèrdues no es poden compensar amb altres ingressos ni reportar-se a exercicis futurs.

La ironia és palpable: tot i que el govern s’apressa a gravar els guanys criptogràfics, no ofereix cap xarxa de seguretat quan les coses van malament.

Mentrestant, el Reserve Bank of India (RBI) també ha guardat silenci, amb l’última declaració destacada del sotsgovernador Shri T. Rabi Sankar el febrer de 2022.

En la seva intervenció, va esmentar els riscos de la criptografia per al sistema financer, comparant-los amb actius especulatius sense valor intrínsec. Va advertir dels efectes desestabilitzadors que podrien tenir sobre la política monetària i l’estabilitat financera.

Aquest enfocament ha creat un entorn precari per als inversors. D’una banda, s’enfronten a impostos elevats i regulacions estrictes; de l’altra, no reben suport ni protecció del govern durant les crisis, com el fiasco WazirX en curs.

En aquest punt, tant WazirX com el govern semblen haver prioritzat els seus propis interessos sobre els dels inversors individuals. La manca de transparència i suport d’ambdues parts ha fet que els inversors se sentin abandonats i traïts.

A mesura que l’Índia continua liderant l’adopció de criptografia, és imprescindible que el govern es comprometi de manera més activa i constructiva amb la indústria. Ignorar el problema no és una estratègia viable a llarg termini.

Potser també t’agrada: Adéu, Gary: Donald Trump promet acomiadar el cap de la SEC si és elegit