La notícia de USDT (TETHER) que arriba a Bitcoin i Lightning a través de Taproot Actius s’ha complert amb diverses reaccions.
Alguns creuen que és bo per a Bitcoin (la majoria, en realitat, basat en una petita enquesta que vaig realitzar a X; sí, sé que la mida de la mostra no és prou gran perquè els resultats siguin significatius. Ho comparteixo de totes maneres), mentre que d’altres no ho són tan entusiastes.
Tether (USDT) a Bitcoin i Lightning és:
(Comparteix per què en els comentaris i si us plau, RT després de votar.)
– Frank Corva (@frankcorva) 13 de febrer de 2025
“Altres” m’inclouen: no m’entusiasma tan.
Dit això, he intentat ser obert.
Fins i tot recentment he perfilat Jesse Shrader, cofundador i conseller delegat d’Amboss, una empresa que proporciona infraestructures de pagament intel·ligent per als pagaments realitzats per Lightning, que és un defensor de la USDT a Bitcoin i Lightning, en els esforços per veure què podria faltar al Beneficis de poder transaccionar amb dòlars americans digitals sobre els llamps.
En la meva entrevista amb Shrader, va fer els punts següents:
- La proliferació de USDT ha demostrat que hi ha una demanda de dòlars americans a nivell mundial
- USDT és un mecanisme de pagament massiu; Va processar més de 10 bilions de dòlars en pagaments el 2024, més que Mastercard, i ara es farà algun percentatge d’aquests pagaments sobre Lightning
- USDT aportarà més liquiditat a la xarxa Lightning, que ajudarà la xarxa a créixer i a gestionar els pagaments més grans
Des d’una perspectiva empresarial, és difícil argumentar que les anteriors no són raons bones per portar USDT a Lightning. I, com algú que creu que la gent hauria de ser lliure d’utilitzar els diners que vulguin, no puc discutir amb ells quan els miri mitjançant una lent pràctica.
Tot i això, crec que portar USDT a Bitcoin i Lightning arriba a un preu.
Una dimensió d’aquest preu és tècnica, mentre que l’altra és filosòfica.
A nivell tècnic, executar USDT sobre Bitcoin i Lightning potencialment posa en risc la seguretat de Bitcoin.
Si veiem una altra forquilla dura de Bitcoin comparable a la que vam veure durant la guerra de blocs, els nodes econòmics més grans de la xarxa de bitcoin, com la que opera per Coinbase, que gestiona bona part del bitcoin que recolza els ETF de Bitcoin dels Estats Units Doneu suport a la “forquilla” de la xarxa, que també podria incloure altres canvis a la xarxa que podrien posar en perill la seguretat de Bitcoin a llarg termini.
Dit d’una altra manera, si els gustos de Coinbase, Tether i alguns altres jugadors principals del suport espacial de Bitcoin i impulsen la “Tether Fork”, altres nodes econòmics principals probablement seguiran el mateix.
A més, tothom que utilitzi USDT a Bitcoin i Lightning també donaria suport a aquest costat de la forquilla, perquè el USDT que queda a la cadena de la forquilla no- “Fork” probablement serà anul·lat.
Lyn Alden va escriure sobre això en el seu assaig “Proof-of-Stake i Stablecoins: un dilema de centralització blockchain”.
A la peça va declarar que “els custodians poden anul·lar el valor de tots els estables a qualsevol costat de la forquilla que no consideren com a correcte.”
Per descomptat, Alden es referia a blockchains de contractes intel·ligents com Ethereum i Solana que es basen molt en Defi, que Stablecoins és un component important de, quan va escriure això, però el mateix s’aplicaria a Bitcoin. (Alden era correcta en aquesta afirmació, com vam veure quan Ethereum va passar d’una prova de treball a la prova de consens de prova durant el 2022 “The Merge”.
Post-Merge, Stablecoins Els emissors com Circle i Tether només van continuar recolzant els dòlars nord-americans tokenitzats a Ethereum, i no a EthereboMPOW (ETHW), la cadena més antiga que va continuar executant l’algoritme de consens de prova de treball.)
El mateix tipus d’escenari podria reproduir -se amb Bitcoin en cas de divisió de cadena, donant a Tether una quantitat desmesurada de potència sobre Bitcoin.
El meu altre motiu per no agradar la USDT a Bitcoin és filosòfica.
Bitcoin, que va ser llançat al món arran de la gran crisi financera del 2007-2009, va ser creat com a alternativa al dòlar nord-americà.
En aquell moment, el dòlar s’estava imprimint Molt (és a dir, devaluat) per rescatar els mateixos bancs que van causar la crisi.
Bitcoin, diners que no es poden imprimir al capritx d’un govern o banc central, es va crear per competir amb el dòlar nord -americà, per no ajudar -lo a bloquejar -lo.
Portant USDT, un mecanisme que el govern dels Estats Units utilitza per afrontar l’hegemonia del dòlar nord -americà a tot el món, a Bitcoin se sent moralment equivocat per a mi, i no estic aquí per això.
Així doncs, a nivell pràctic, obtinc per què alguns estan a favor de la USDT que arriba a Bitcoin i Lightning. Només crec que a molts els falta la imatge més gran, ja que Bitcoin ha estat posat en una posició vulnerable i ha tingut part de la seva proposta de valor eclipsada (tot i que potser només temporalment).
Aquest article és un Portar. Les opinions expressades són completament les autoritats i no necessàriament reflecteixen les de la revista BTC Inc o Bitcoin.
