-
Murch no nega la necessitat de preparar-se, sinó el pes que es dóna a la immediatesa de l’amenaça.
-
Adam Back va respondre que “Q-decade” és un horitzó més precís que “Q-day”.
Murch, un reconegut desenvolupador de Bitcoin Core i editor del repositori de Propostes de Millora de Bitcoin (BIP), va expressar aquest 3 de maig a X que li resulta difícil prendre seriosament les advertències sobre la urgència del ‘Q-Day’ (el moment hipotètic en què un ordinador quàntic podria comprometre la criptografia de Bitcoin).
Cada vegada que obro Twitter, els suposats experts alarmistes quàntics demostren una falta extrema de rigor tècnic. És difícil prendre seriosament les preocupacions sobre la immediatesa del Q-Day quan els suposats experts no semblen poder sostenir els seus arguments en cap conversa.
Murch, desenvolupador de Bitcoin Core.
Addicionalment, Murch va expressar que «necessitem tenir plans llestos per quan arribi el moment. És bo i important continuar investigant solucions». Tot i això, ha afegit que el que llegeix «no ajuda a assignar pes a les preocupacions sobre la immediatesa del Q-Day». El seu qüestionament no apunta a l’amenaça en si ni a la feina de preparació, sinó a la solidesa dels arguments que justifiquen tractar-la com a urgent.
Adam Back proposa parlar de «Q-decade» a Bitcoin
Adam Back, criptògraf i cofundador de Blockstream, va respondre a Murch: «Potser ‘Q-decade’ sigui una pista millor». Per Back, la clau no és si l?amenaça arribarà, sinó si Bitcoin tindrà actiu un mecanisme de migració “opt-in”és a dir, una via voluntària perquè els usuaris migrin les seves claus a formats resistents a la quàntica quan hi hagi indicis concrets de perill.
Si aquest mecanisme existeix i els usuaris poden accelerar la migració quan la recerca sobre la computació quàntica ho exigeixi, l’horitzó d’una dècada és manejable.
Un debat quàntic amb posicions definides
Les posicions de Murch i Back s’emmarquen en un debat més ampli que CriptoNoticias ha seguit. Back situa l’horitzó del potencial perill quàntic en aproximadament una dècada, per això va suggerir la idea d’anomenar-lo ‘Q-decade’.
Samson Mow, CEO de JAN3, coincideix en aquest rang de 10 a 20 anys i també adverteix que esgotar-se té costos tècnics reals, ja que les firmes postquàntiques poden ser fins a 125 vegades més grans que les actuals, cosa que reduiria la capacitat de processament de la xarxa.
Tot i això, no tots els actors de l’ecosistema comparteixen aquest optimisme sobre els terminis. Vitalik Buterin, cofundador d’Ethereum, estima que l’amenaça a la criptografia que protegeix Bitcoin podria arribar el 2028 i Charles Edwards, CEO de Capriole, considera que Bitcoin s’hauria de blindar abans del mateix any.
Així mateix, Google va establir el 2029 com a termini de migració a criptografia postquàntica i adverteix que part de l’amenaça quàntica ja és actual, no futura. A aquesta postura se sumen altres companyies, com ara Cloudflare i Grayscale, que també van definir plans de migració de seguretat postquantica per a finals d’aquesta dècada.
