En els darrers 90 dies, les inscripcions i les transaccions amb op_return van mantenir el seu protagonisme a Bitcoin. Tal com s’ha apuntat el 30 de setembre, el desenvolupador de Mempool conegut a X com a Orangesurf, aquestes operacions representen “el 40% de les transaccions totals”.
En aquest mateix període, Orangesurf va dir que aquest tipus de transaccions van contribuir «El 10% de les comissions pagades a la xarxa i que el seu pes equival al 28% del total processat en bitcoin ».
Op_return a Bitcoin és una opció (codi d’operacions) que permet incloure dades arbitràries en una transacció, com ara missatges, textos o imatges.
Tal com va notificar les criptootics, es manté la representativitat actual de les operacions OP_Return a Bitcoin des de almenys l’abril d’aquest any, quan Gairebé la meitat de totes les transaccions no eren monetàries.
Altres informes, de juny i juliol, reflectien que aquesta tendència va continuar.
Debat tècnic a Bitcoin sobre inscripcions
El pes en transaccions que inclouen dades mitjançant op_return o inscripcions, que es reflecteixen per les dades descrites, ha reactivat les discussions tècniques Dins de la comunitat de Bitcoiner.
Diversos desenvolupadors consideren que aquests usos Augmenteu la pressió sobre l’espai del bloc i pot afectar tant els costos com el rendiment de la xarxa.
En aquest context, el 22 de setembre, el desenvolupador Mike Schmidt, que també és el director executiu de Brink, una organització sense ànim de lucre que finança Bitcoin Core, informat a X:
Vaig obrir una sol·licitud d’atracció (PR) a Bitcoin Core per eliminar la desaprovació de les opcions de DataCarrier i DataCarriersize. M’adono que aquest és un problema sensible per als usuaris de Bitcoin Core …
Mike Schmidt, desenvolupador de Bitcoiner.
L’expressió “obrir un PR” significa proposar canvis al codi font perquè altres col·laboradors puguin revisar i, eventualment, integrar -los.
En aquest cas, Schmidt va presentar el seu PR al dipòsit del nucli de Bitcoin per revertir la interrupció (o marcada com a obsoleta) de les opcions «DataCarrier i DatacRiersizeize».
Aquestes opcions permeten nodes Decidiu si accepten transaccions amb dades incrustades i establiu la mida màxima d’aquestes dades.
El desenvolupador explica al dipòsit que el seu objectiu és eliminar aquest estat d’obsolescència a la versió 30 del nucli, per evitar confusions entre els usuaris, després que el client augmentés el límit OP_Return a 100.000 bytes, augmentant així la quantitat d’informació no monetària que es pot incloure a cada transacció.
Per a Schmidt, aclarir i mantenir aquestes opcions ajudaria a reduir la confusió al voltant de la gestió de transaccions no monetàries, precisament En un moment en què el seu volum encara és alt (com es detalla OrangeSurf).
Després de l’anunci del PR de Schmidt, alguns desenvolupadors van expressar la seva desconfiança Sobre el veritable àmbit de la proposta. Per exemple, Léo va dir:
Això sembla un control de danys. Després d’això, els desenvolupadors bàsics poden dir: “Mira, els hem escoltat i encara podem configurar DataCarrier”. Mentrestant, el valor predeterminat continua sent escandalosament alt i -datacarrier encara es trenca.
Léo, desenvolupador de Bitcoiner.
Amb aquesta frase, Léo suggereix que l’obertura del PR seria Només una maniobra per donar la impressió que es tracten les crítiquessense modificar els paràmetres qüestionats.
En la mateixa conversa, Luke Dashjr, el manteniment principal del client de Knots, es va unir al debat preguntant: “Com es diu quan algú intenta fer -te creure que alguna cosa va canviar, però en realitat no ho va fer?”
El vostre comentari reforça la sospita que la proposta de Schmidt No representaria un canvi substancial.
Per la seva banda, Adam Back, co -responsable de Blockstream i que ja preveia que utilitzarà la versió 30 de Bitcoin Core, va defensar la mesura de Schmidt:
DataCarrier no està trencat, heu llegit alguna desinformació. Hi ha diferents opinions de persones sensibles amb comprensió tècnica sobre quin paràmetre és millor. També hi ha efectes secundaris a tenir en compte. Permetre als usuaris establir la seva preferència és un enfocament raonable.
Adam Back, Blockstream Co -Founder.
Es va tornar a aclarir la discussió i destacar que hi ha diversitat de criteris tècnics sobre com gestionar aquests paràmetres.
Léo va respondre a l’esquena:
Em recordeu als desenvolupadors bàsics que em van dir que DataCarrier no es va trencar amb l’evasió de les inscripcions perquè van actualitzar (vandalitzats) la documentació.
Léo, desenvolupador de Bitcoiner.
Amb això, Léo va insistir que, més enllà de les explicacions rebudes, les modificacions introduïdes a Bitcoin Core haurien canviat a la pràctica del comportament del sistema pel que fa a l’ús de Oreurn i inscripcions.
Aquest intercanvi revela que, mentre que les inscripcions i les dades a OP_Return continuen ocupant una fracció considerable de l’espai de blocs, encara hi ha debat sobre el debat Com s’han de gestionar els paràmetres que controlen aquests usos.
En aquest context, les xifres compartides per Orangesurf reflecteixen que les inscripcions i OP_Return no són un fenomen marginal.
La seva persistència, juntament amb les discussions sobre datacRierDemostren que el disseny de Bitcoin Core encara està subjecte a revisions tècniques i desacords sobre com equilibrar la flexibilitat i l’eficiència en l’ús del bloc.
