La Casa Blanca va presentar dimecres una estratègia nacional per cimentar el domini nord -americà en la intel·ligència artificial, provocant crítiques de drets civils i grups polítics que diuen que sacrifica la seguretat pel poder.
El “Pla d’acció de l’AI” descriu l’empenta de l’administració Trump cap a la infraestructura d’AI de seguiment ràpid, exporta sistemes fabricats per Estats Units als aliats i retrocedeix les regulacions de l’època de Biden considerades com a obstacles al creixement.
Avui el @Whitehouse ha llançat el pla d’acció d’AI d’Amèrica per guanyar la raça global.
Hem d’innovar els nostres competidors, construir infraestructures energètiques i exportar IA nord-americana a tot el món.
Visiteu https://t.co/eiwkfdc7pa pic.twitter.com/zohz0ixn0i
– Director Michael Kratsios (@mkratsios47) 23 de juliol de 2025
El pla segueix el llançament anterior de Trump del projecte Stargate de 500 mil milions de dòlars: una iniciativa del sector privat dirigida per Openai, Oracle i Softbank de conglomerat japonès per impulsar la infraestructura i el creixement dels Estats Units.
“Aquest pla galvanitza els esforços federals per turboalitzar la nostra capacitat d’innovació, construir infraestructures d’avantguarda i liderar a nivell mundial, garantint que els treballadors i les famílies nord-americanes prosperen en l’època de l’AI. Ens estem movent amb urgència per fer realitat aquesta visió”, va dir el director de polítiques de ciències i tecnologies de la Casa Blanca, Michael Kratsios.
Les polítiques clau del pla d’acció de l’IA inclouen:
- Exportació dels Estats Units AI: Els departaments de comerç i estat es coordinaran amb la indústria per oferir sistemes IA segurs i complets, inclosos el maquinari, el programari i els estàndards a les nacions aliades.
- Accelerating Buildout: el pla de les vies ràpides permet els centres de dades i els fabricants de xips i llança programes per formar treballadors de gran demanda com electricistes i tecnologies de climatització.
- Normes de tall: elimina les regles federals que lenten el desenvolupament de la IA i busca les aportacions de la indústria sobre els desplegaments addicionals.
- Free Expressió en IA: els contractes federals requeriran que els models de l’AI es mantinguin lliures de “biaix ideològic imposat pel govern”.
Matthew Mittelsteadt, un investigador de polítiques tecnològiques de l’Institut Cato, un think tank llibertari, va anomenar el pla una “bossa mixta”, elogiant el seu èmfasi en el desenvolupament ràpid en comparació amb les ordres de l’època de Biden, però va advertir de la sobrecàrrega política.
“Un tema que crec que és positiu és l’èmfasi renovat en la innovació”, va dir Mittelsteadt Desxifrar. “L’objectiu d’aquesta tecnologia és ajudar la gent, i això hauria de ser realment el punt d’aquestes comandes.”
No obstant això, Mittelsteadt va advertir que lligar contractes federals a models alineats al govern arrisca a la politització del desenvolupament de la IA.
“Així és com torceu aquest espai”, va dir. “Els desenvolupadors començaran a construir per apaivagar l’administració”.
Si els models AI nord -americans comencen a reflectir les agendes polítiques, els usuaris estrangers poden veure que les eines dels Estats Units influeixen més que en una tecnologia neutra. Va dir que això podria ser devastador per a la credibilitat dels Estats Units a l’estranger.
“Qualsevol que vulgui comprar models nord -americans a l’estranger considerarà els nostres models influenciats pel govern dels Estats Units, de la mateixa manera que veiem els models de la Xina influenciats pel govern xinès”, va dir Mittelsteadt. “Ningú no voldrà comprar aquestes coses si es veuen com a eines de Donald Trump, i això és un error.”
El pla d’acció de l’AI també amenaça de retenir el finançament de la IA federal d’estats amb regles “pesades”: un moviment de crítics diu que podria refrigerar la innovació local i crear noves lluites constitucionals.
“No tinc ni idea de com definiran” feixutament “, va dir Mittelsteadt. “Els estats no s’asseuran allà endevinant què es qualifica. Seguiran aprovant les lleis i, a continuació, tindrem batalles legals desordenades.”
Mittelsteadt també va posar en dubte la capacitat de l’administració de seguir aquestes amenaces, especialment contra estats pesats en tecnologia com Califòrnia.
“L’administració parla de reduir el finançament, però gran part d’aquest finançament es destina a entitats federals, com els laboratoris nacionals, que es troben físicament en estats com Califòrnia”, va dir. “Van a defugir un laboratori important sobre una política estatal? Hi ha molts signes d’interrogació aquí. Molta implementació seria inherentment desordenada i, crec, inherentment polititzada.”
Eric Null, codirector del projecte de privadesa i dades del Centre de Democràcia i Tecnologia, es va fer ressò d’aquesta preocupació, i va afegir que el pla d’acció de l’AI podria perjudicar una regulació efectiva de la IA.
“Molta cosa serà perjudicial i contraproduent per assegurar que l’AI es desenvolupi i s’utilitzi de manera de confiança”, va dir Null Desxifrar. “Per a la FCC per dur a terme aquesta directiva, hauria de reclamar autoritat sobre l’AI d’alguna forma, que estaria fora del seu abast.”
NULL també va assenyalar la crida de la política per a les plataformes AI que estiguessin “lliures del biaix ideològic de dalt a baix”, argumentant que deixa lloc a la interpretació partidista.
“El biaix ideològic és difícil d’eliminar de la IA, fent que l’aplicació sigui complicada. Si bé la regla està destinada a aplicar -se a les línies polítiques, correspon al govern decidir què compta com a biaix”, va dir. “En mans d’una administració partidista, això podria significar una aplicació desigual, que es va adjuntar algunes opinions esbiaixades mentre excusava d’altres. No estic segur que s’aplicarà de forma justa.”
