El matí del 20 d’octubre de 2025, Amazon Web Services (AWS) va experimentar una interrupció important que va provocar interrupcions generalitzades del servei a milers de llocs web i aplicacions.
Diversos grans intercanvis i proveïdors de serveis criptogràfics depenen molt de la infraestructura del núvol com AWS per alimentar les seves plataformes comercials, carteres, eines d’anàlisi i motors de concordança.
L’efecte dominó va afectar el món criptogràfic: Coinbase va informar que la seva plataforma de comerç i la seva xarxa de capa base 2 van caure. Infura i Robinhood de ConsenSys van patir de manera similar durant l’interrupció.
Gairebé immediatament, la comunitat criptogràfica es va dirigir a les xarxes socials per sonar l’alarma que algunes de les empreses més reconegudes de la indústria depenen massa de la infraestructura centralitzada.
“Si la vostra cadena de blocs està caiguda a causa de l’interrupció d’AWS, no esteu prou descentralitzats”, va dir Ben Schiller, cap de comunicacions de Miden i antic editor de CoinDesk, a X.
Maggie Love, la creadora de SheFi, va reiterar aquest sentiment a X: “Si no podem connectar-nos a la xarxa principal d’ethereum quan AWS cau, no estem descentralitzats”.
Aquesta no va ser la primera vegada que el gegant del núvol provocava tremolors al panorama criptogràfic. L’abril de 2025, AWS va patir una altra interrupció generalitzada que va deixar fora de línia diversos intercanvis criptogràfics i proveïdors d’infraestructures.
Mentrestant, el proveïdor d’infraestructures Infura, que ofereix API de backend JSON-RPC i WebSocket que ajuden carteres i aplicacions a connectar-se a blockchains, va compartir dilluns que l’interrupció va interrompre diversos punts de la xarxa. “Ethereum Mainnet, Polygon, Optimism, Arbitrum, Linea, Base i Scroll” es van veure afectats a causa d’un “problema recurrent… relacionat amb una interrupció d’AWS en curs”.
Amb el suport d’Infura deteriorat, l’accés frontal per a moltes aplicacions es va aturar. Tot i que les capes de consens distribuïdes es van mantenir intactes, les passarel·les a través de les quals la majoria dels usuaris interactuen amb les cadenes de blocs es van desconnectar, amplificant la interrupció.
Per a xarxes de capa 2 com Polygon, Arbitrum, Optimism, Linea, Scroll i Base, l’incident va exposar una ironia central: tot i que aquests sistemes estan dissenyats per descentralitzar l’execució i l’escala, molts dels seus front-ends, sistemes d’incorporació, passarel·les d’infraestructura i capes d’API encara depenen dels serveis centralitzats al núvol. L’interrupció subratlla una tensió persistent a la criptografia: els protocols que defensen la descentralització encara depenen sovint d’una infraestructura centralitzada per a operacions crítiques. Fins i tot si es distribueixen nodes de cadena de blocs, els motors de comerç, les plataformes de custòdia i els retransmissions que connecten els usuaris amb ells solen funcionar amb un grapat de proveïdors de núvol importants, creant punts de fallada únics.
“L’interrupció d’AWS ens recorda una vegada més que la cadena de blocs, i realment, la mateixa Internet, només està tan descentralitzada com la infraestructura en què s’executa”, va dir Chris Jenkins, cap d’operacions d’infraestructura de Pocket Network, una xarxa de dades obertes sense permís.
Altres van emfatitzar que la veritable descentralització requereix construir i operar amb cadenes de blocs de capa 1.
“La caiguda de la base quan cau AWS és literalment tot l’argument a favor d’EVM L1 com Sei”, va dir Jay Jog, cofundador de Sei Labs. “La descentralització real es refereix a la resiliència. Ethereum està descentralitzat. Sei està descentralitzat. La gran majoria de L2 no ho són i podrien estar afectats per una interrupció de Web2 prou gran”.
Aquesta resiliència s’ha demostrat abans: les principals xarxes de capa 1 com Bitcoin, Ethereum i Solana han continuat produint blocs i processant transaccions durant l’interrupció, gràcies als seus conjunts de validadors distribuïts globalment i als operadors de nodes independents que no estan vinculats a cap proveïdor únic. Però alguns projectes han optat per escalar mitjançant la ruta de la capa 2, comprometent aquests punts de descentralització per optar per un rendiment més ràpid i tarifes de transacció més barates.
A mesura que la indústria avalua les conseqüències, l’empenta per descentralitzar la infraestructura de fons continua guanyant urgència. Però és difícil saber si aquesta vegada es manté. L’incident d’abril va provocar advertències similars sobre la dependència excessiva dels proveïdors centralitzats, però sis mesos després, aquesta interrupció va demostrar que no havia canviat gaire.
“Internet es va dissenyar tenint en compte que milions de persones tindrien les seves pròpies connexions i compartint dades d’aquesta manera, però amb els principals serveis centralitzats convertint-se en l’opció de facto per a la infraestructura, cada nova aplicació creada amb el mateix enfocament només empitjora el problema”, va dir Jenkins de Pocket Network.
Llegiu-ne més: Binance, KuCoin i altres empreses de criptografia afectades pel problema del servei web d’Amazon
