Bussejar en els termes d’ús i en les polítiques de servei dels productes amb criptomonedes s’hauria de tornar una pràctica comuna. Fer-ho sol brindar sorpreses, especialment pels drets sovint exagerats que s’arroguen les empreses per a si mateixes en detriment del benestar dels seus clients. Recentment, un analista d’actius digitals anomenat X__Anderson va compartir un descobriment sobre la política de l’stablecoin de Ripple, i va remarcar les diferències que hi ha entre les monedes estables, afins a polítiques més severes, i criptomonedes descentralitzades com a XRP.
Espero que hagueu llegit els termes d’ús de RLUSD! Pista: Són extensos! I és fonamental conèixer les regles per endavant, ja que Ripple pot congelar RLUSD. Però també mostra per què les monedes estables no reemplaçaran les criptomonedes.
@X__Anderson, analista d’actius digitals.
L’usuari es refereix als termes legals de serveis segons els quals Ripple, l’empresa després de l’emissió de la stablecoin RLUSD, pot suspendre o denegar a un usuari qualsevol laccés a la moneda. Textualment, l’empresa comunica que “Ripple pot, directament o indirectament, suspendre o denegar altrament l’accés d’un usuari a RLUSD o el seu suport, segons correspongui, sense incórrer en cap obligació o responsabilitat resultant”.
L’empresa pot fer aquesta suspensió sota dues condicions: una, si alguna entitat regulatòria o judicial ho sol·licita; i dos, si, segons la seva “discreció exclusiva”, Ripple “creu” que un usuari ha estat o està “involucrat en qualsevol activitat fraudulenta, enganyosa o il·legal relacionada amb RLUSD o en connexió amb aquest”.
L’analista puntualitza específicament aquelles clàusules que prohibeixen a certs negocis i rubros de negocis comerciar amb la stablecoin RLUSD. Els termes de servei veten els negocis relacionats amb venda de cànnabis i tabac dutilitzar la stablecoin. També els serveis de “prescripció mèdica o serveis farmacèutics en línia; armes i municions; pólvora i altres explosius; focs artificials i productes relacionats; materials tòxics, inflamables i radioactius”.
Aquestes prohibicions, que semblen raonables, s’expressen sense detallar la legalitat o la il·legalitat d’aquests tipus de negoci. Els negocis dentreteniment per a adults, les apostes i jocs de casino i els negocis percebuts com dalt riscos també poden ser vetats dusar la stablecoin RLUSD.
Qualsevol negoci o persona que incorri en despeses no admeses per Ripple, pot veure inhabilitada la seva capacitat de redimir stablecoins per dòlar nord-americàsegons els termes d’usuari.
No obstant això, el mecanisme concret per inhabilitar l’ús de RLUSD no queda clar. Amb els exchanges com a intermediaris que custodien les criptomonedes dels seus usuaris, forçar aquestes intercepcions i detencions de fons no és tasca impossible per a Ripple, especialment si hi ha un interès estadal pel mig que els exigeixi a tots dos.
Tot i això, l’ús de RLUSD a través de wallets privades d’autocustòdia és difícilment obstaculitzable com no sigui amb la intervenció directa als contractes intel·ligents del token, o mitjançant limitacions d’ús dins de la Ledger XRP natiu vermellla qual avui dia funciona de manera descentralitzada, amb uns 160 validadors i 787 nodes al moment de la redacció.
Les criptomonedes i les stablecoins no són el mateix
Anders, l’analista digital de criptoactius, assegura que, atesa la manera com funcionen les stablecoins, cal apreciar les bondats de criptoactius descentralitzades com XRP, bitcoin (BTC) o ether (ETH).
Estic fent aquest tuit per a les persones que pensen que Ripple (i altres participants del mercat) només mouran tot a RLUSD i només faran servir XRP com un «token de gas» en mostrar que hi ha certs beneficis per a les criptomonedes que no s’obtenen en fer servir monedes estables. Aleshores, en realitat estic tractant de mostrar per què es necessiten XRP i criptomonedes. No tinc idea de per què la gent pensaria que estic dient que les monedes estables reemplaçarien les criptomonedes?
@X__Anderson, analista d’actius digitals.
Les criptomonedes descentralitzades com les esmentades bitcoin i ether no estan controlades per una entitat central, sinó que tenen sistemes de governança distribuïda i utilitzen mecanismes de consens com prova de treball (PoW) o la prova de participació (PoS)aquest últim en el cas de la criptomoneda de la xarxa Ethereum. Així ho va reportar CriptoNoticias.
En no dependre d’una entitat central, aquests criptoactius són més resistents a la censura i als punts únics de fallada, cosa que les fa poc aptes per al control extern d’unes quantes entitats.
D’altra banda, les stablecoins centralitzades, com Tether (USDT) i USD Coin (USDC) o la mateixa RLUSD de Ripple, són emeses i gestionades per una entitat central. Aquesta entitat té el poder exclusiu d’emetre i redimir les stablecoins, i el seu valor està recolzat per reserves d’actius, com ara dòlars nord-americans. Això implica que el valor de mercat d’una criptomoneda estable depèn totalment de la salut dels processos de custòdia d’una sola empresa: la que emet i preserva la moneda.
