Les cadenes de blocs públiques fan que les transaccions siguin prou transparents com per rastrejar, auditar i controlar, però aquesta visibilitat pot ser a costa de la privadesa de l’usuari. Els sistemes de compliment tradicionals sovint aborden la responsabilitat identificant persones, però això pot soscavar una de les promeses originals de cripto: la capacitat de fer transaccions sense exposar la identitat personal per defecte.
Segons els panelistes de la conferència Consensus Miami de CoinDesk a principis d’aquesta setmana, aquestes tensions es poden resoldre cada cop més a través d’una “capa d’intel·ligència” en cadena que combina l’arquitectura híbrida de cadena de blocs amb un seguiment a nivell de la cartera. La idea és dividir el treball en diferents parts del sistema. Les xarxes privades autoritzades poden donar a les institucions la responsabilitat i la credibilitat que necessiten, mentre que les cadenes públiques sense permís poden proporcionar liquiditat, i les eines forenses de blockchain poden ajudar les plataformes a examinar les transaccions a nivell d’adreça de cartera sense lligar automàticament cada usuari a una identitat del món real.
Rajeev Bamra, cap global d’estratègia per a l’economia digital de Moody’s Ratings, va dir que la capa d’intel·ligència convencional respon a tres preguntes: “Qui és? Què estan fent? I puc confiar en el registre?” Aquests han estat abordats en les finances tradicionals per bancs, custodis, càmeres de compensació i agències de qualificació creditícia, va dir.
Bamra va estimar el mercat institucional de finances digitals en aproximadament 35.000 milions de dòlars avui, enfront dels més de 200 bilions de dòlars de fluxos anuals de compensació en finances convencionals, amb un creixement de “més del 100 o del 150%” en els últims 18 mesos. L’arquitectura blockchain, va predir, no serà uniformement pública o privada, sinó híbrida. “Les xarxes de permisos privades oferiran la responsabilitat, l’aspecte de la credibilitat”, va dir, mentre que “el públic sense permís aporta la liquiditat que els permisos privats no”.
Pauline Shangett, directora d’estratègia de l’intercanvi sense custòdia ChangeNOW, es va mostrar fermament del costat de l’argument de l’usuari. “Bitcoin en el seu nucli, en el seu origen era un efectiu digital semi-anònim”, va dir.
ChangeNOW, que no aplica KYC de manera predeterminada, treballa amb proveïdors d’AML i empreses forenses de blockchain per supervisar els fluxos a nivell d’adreça de cartera. “Tota aquesta infraestructura forense de blockchain ens permet no mapejar les persones que passen fons pel nostre sistema, sinó mapejar les seves adreces”, va dir Shangett.
Quan les agències d’aplicació de la llei arriben a ChangeNOW, va dir Shangett, l’empresa proporciona dades de transaccions sense afectar a la persona que hi ha darrere de la transacció. Va dir que el compromís permet que la plataforma proporcioni intercanvis sense registre, mantenint els sistemes de comptabilitat interns i treballant amb les autoritats quan els fons il·legítims es mouen pel servei.
Sobre la regulació, Bamra va dir que els marcs transfronterers com la regulació dels mercats de cripto-actius de la Unió Europea i la Llei GENIUS dels EUA plantegen les mateixes preguntes fonamentals sobre la qualitat dels actius, la segregació i la responsabilitat, però divergeixen fortament a la capa d’especificacions. “Creiem que hi ha una convergència normativa en la intenció, però hi ha fragmentació en la realitat o en l’execució”, va dir.
Shangett va acabar amb un marc de responsabilitat reguladora, que va suggerir tallar el cor de la responsabilitat.
“Els agents que haurien de ser responsables dels marcs normatius i de la seva adopció són agents que s’ocupen de l’emissió i no de la transmissió”, va dir.
