L’objectiu original dels investigadors de la Fundació Ethereum era en part evitar que el domini de la indústria de l’aposta líquida creixi encara més, reduint els incentius per a nous participants.
Però la proposta ha provocat un retrocés d’alguns sectors de la comunitat, que qüestionen si el canvi és necessari o si aquest tipus d’ajustaments manuals poden tenir èxit per abordar els canvis desitjats en la demanda del mercat.
La discussió també ha fet que alguns observadors es preguntin en veu alta si la Fundació Ethereum, on treballa Vitalik Buterin, exerceix massa influència sobre la xarxa descentralitzada.
A principis d’any, un parell d’investigadors de la Fundació Ethereum (EF) van presentar una proposta per reduir el ritme de la nova emissió de fitxes d’ether (ETH). Formava part d’un pla concertat per reduir els incentius per als nous participants: els inversors que tanquen la criptomoneda a la cadena de blocs com una forma d’ajudar a assegurar la xarxa. L’ETH acabat d’encunyar és un component crucial de les recompenses que esperen rebre aquests inversors, en forma de rendiments de participació.
Tal com pensaven els investigadors, ja hi ha prou participants per proporcionar una seguretat efectiva per a la cadena de blocs i, de fet, qualsevol augment addicional del nivell de participació podria permetre el domini no desitjat de plataformes de participació de tercers de ràpid creixement com Lido. Un avantatge secundari dels canvis proposats seria endurir l’èter com a forma de diners, ja que l’oferta total de la criptomoneda no creixeria tan ràpidament, disminuint efectivament la taxa d’inflació de l’èter.
Ara, però, alguns membres de la comunitat s’estan fent enrere, qüestionant si realment cal canviar la tokenomics de l’èter i, a l’extrem, si la Fundació Ethereum té un paper desmesurat per influir en les actualitzacions de codi a la xarxa descentralitzada.
La proposta era introduït inicialment al febrer per Ansgar Dietrichs i Caspar Schwarz-Schilling, tots dos investigadors de l’EF. Suggereix establir els paràmetres de la cadena de blocs perquè l’emissió anual de nous ETH no superi el 0,4%, un canvi de pas inferior al límit efectiu actual de l’1,5%.
La gran idea és que els principals investigadors d’Ethereum estiguin satisfets amb el nombre de participants que ja treballen per assegurar la xarxa, de manera que podria tenir sentit reduir els incentius per als nouvinguts. El canvi també evitaria una dilució addicional per als inversors ETH.
La taxa d’emissió actual “dilueix els titulars d’ETH més enllà del que és necessari per a la seguretat”, van escriure els investigadors. Van estimar que la proposta reduiria gairebé un terç els rendiments de les participacions d’ETH.
Alguns membres de la comunitat Ethereum argumenten que la proposta s’està avançant sense temps suficient per a comentaris externs. Viktor Bunin, especialista en protocols de Coinbase Cloud, va escriure a la plataforma de xarxes socials X: “Si no està trencat, no ho arregleu”.
Reducció del rendiment de l’aposta ETH
La participació ETH és la principal manera en què la xarxa Ethereum es manté segura: el model de consens de “prova d’aposta” d’Ethereum permet als usuaris dipositar (“stake”) ETH a la xarxa a canvi de rendiment i ajudar a gestionar la cadena.
La substància de la preocupació de Dietrichs i Schwarz-Schilling és que s’apleguen massa fitxes ETH a la xarxa mitjançant serveis de participació líquida de tercers com Lido: protocols criptogràfics que participen en nom dels usuaris i, a continuació, emeten actius derivats anomenats “fitxes de participació líquida”. ” (LST) que representen els dipòsits subjacents dels seus usuaris.
Els investigadors d’EF diuen que els preocupa que els LST com el token stETH de Lido, l’actiu més comercialitzat a Ethereum, a part del propi token ETH, puguin substituir la moneda nativa de la cadena de blocs com a diners de facto de la xarxa, fent que tot el sistema sigui menys segur.
El model de seguretat d’Ethereum necessita que l’ETH sigui valuós per funcionar, i una de les principals preocupacions que impulsa la nova proposta és que si la criptomoneda quedés per darrere dels LST, podria baixar de preu en relació amb altres actius.
Mike Neuder, un altre investigador de l’EF, va ampliar la proposta inicial explicant que, a mesura que “el rendiment real de l’apostament va a zero”, els participants hauran de “confiar en recompenses exògenes per a la rendibilitat”.
La reducció de la taxa d’emissió d’ETH podria millorar el model econòmic d’Ethereum fent que l’ETH sigui més escàs, augmentant potencialment el seu valor.
Quin és el paper de la Fundació Ethereum?
Alguns membres de la comunitat, però, estan rebutjant l’argument que canviar la tokenomics de la cadena de blocs millorarà el model econòmic d’Ethereum.
Jon Charbonneau, cofundador de la firma d’inversió criptogràfica DBA, va escriure a X que “aquests retocs intenten resoldre un problema insoluble de compensacions fonamentals en PoS”. PoS significa “prova de participació”, que és el procés bàsic o “mecanisme de consens” utilitzat per assegurar la cadena de blocs.
Paul Dylan-Ennis, professor i professor ajudant de la University College Dublin School of Business, va escriure que “em sembla que no és realment l’emissió el que està en joc, tant com la gent té la sensació que apareixen desenvolupadors i investigadors associats a EF. tenir un poder desmesurat”. Va afegir que “no estan involucrant-se en el nivell adequat de” consens aproximat “del conjunt més ampli de parts interessades”.
L’escepticisme va obtenir respostes de figures clau dins de l’ecosistema Ethereum, i específicament a la Fundació Ethereum.
En particular, Vitalik Buterin, l’influent cofundador de la cadena de blocs Ethereum, és un dels tres membres del consell executiu de la Fundació Ethereum, segons el seu lloc web. L’organització es descriu com una “organització sense ànim de lucre que dóna suport a l’ecosistema Ethereum” i forma part d’una “comunitat més gran d’organitzacions i persones que financen el desenvolupament de protocols, fan créixer l’ecosistema i defensen Ethereum”.
Tim Beiko, responsable de suport de protocol a la fundació, va rebutjar el comentari de Dylan-Ennis, argumentant que “és bastant empíricament fals que els “desenvolupadors bàsics” o “l’EF” siguin incontestables sobre la governança. aquesta conversa actual és un clar exemple”.
“Desenvolupadors bàsics” és l’abreviatura del grup més ampli de desenvolupadors, procedents de diverses empreses i organitzacions, així com persones, que participen en debats periòdics sobre les regles, el codi, les actualitzacions i el full de ruta estratègic de la xarxa.
Beiko va afegir que: “Crec que els desenvolupadors bàsics + els investigadors generalment tracten ethresearch+ethmag com un lloc per publicar idees/propostes de WIP, mentre que la comunitat més àmplia tendeix a percebre-ho com un lloc on el full de ruta oficial es comparteix després de la seva ~final”.
Dietrichs, el coautor de la proposta inicial, va respondre que “la intenció era purament proposar aquest canvi per a la consideració de la comunitat”.
“Per descomptat, qualsevol canvi a una part tan sensible del protocol requereix una gran acceptació de la comunitat”, va escriure Dietrichs. “Hem intentat tenir-ho clar des del principi, però sens dubte podríem haver fet un millor treball”.
Llegeix més: Ethereum Finalitza l’actualització “Dencun”, a Landmark Move per reduir les tarifes de dades
