La Comissió de Borsa i Valors (SEC) dels Estats Units va fer una esmena en la seva denúncia contra l’exchange de criptomonedes Binance en què va decidir eliminar la frase “valors de criptoactius”.
“Demanem disculpes per qualsevol confusió que aquesta paraula hagi pogut causar”, assenyalen els funcionaris de l’agència en un expedient judicial publicat el 12 de setembre passat. Allà també va anunciar que utilitzarà un llenguatge més cautelós en el futur.
En si, la SEC va modificar l’expressió anterior en què havia assenyalat: «Els demandats van sol·licitar il·legalment els inversors nord-americans a comprar, vendre i intercanviar valors en actiu virtual a plataformes comercials no registrades».
Ara l’expressió assenyala el següent: «El demandat va sol·licitar il·legalment els inversors nord-americans a comprar, vendre i intercanviar actius virtuals que s’oferien i venien com a valors en una plataforma comercial no registrada».
Amb això, l’agència nord-americana deixa clar que quan va utilitzar el terme valor d’actiu virtual no implicava que aquests, en si, estaven catalogats com a valors. Respecte d’això, va afegir que un token serà catalogat com a valor quan quedi determinat d’acord amb “l’entesa al voltant de la seva venda i distribució”.
L’agència va aclarir que si bé havia de presentar l’esmena amb mesos d’antelació, fins i tot amb la definició anterior, les criptomonedes s’ofereixen i es venen a Binance com a contractes d’inversió. Deixant clar, així, que les accions legals no són contra els seus emissors o empreses.
Com ho va informar CriptoNoticias, la demanda que va fer la SEC a Binance el juny de l’any passat, advertia que l’agència considerava que una dotzena de criptomonedes eren dignes d’ingressar a l’espectre regulatori com a valors.
Per aquell moment la SEC va acusar Binance de comerciar amb BNB, BUSD, SOL de Solana, ADA de Cardano, MATIC de Polygon, FIL de Filecoin, ATOM de Cosmos, SAND de Sandbox, MANA de Decentraland, ALGUNA D’Algorand, AXS d’Axie Infinity i tokens COTI de Coti.
Valor de criptoactiu un terme inventat?
Sota aquests mateixos termes, la SEC va demandar els exchanges Coinbase i Kraken, no queda clar si s’han presentat esmenes també per a aquests casos.
Un altre cas similar va passar amb l?empresa Ripple, i de fet, el director jurídic de l?emissora del token XRP, Stuart Alderroti, va criticar l?accionar de l?agència reguladora.
“En altres paraules, la SEC va reconèixer que els valors en moneda virtual és un terme inventat i que per demostrar que els valors en moneda virtual són valors basats en contractes dʻinversió, es requereix evidència dʻun contracte, expectativa i comprensió. Crec que és hora que la SEC admeti que té regulacions complexes plenes de contradiccions”.
Stuart Alderroti, director jurídic de Ripple.
La SEC ha rebut múltiples critiques de part d’actors de la indústria, entre els quals Coinbase, que ha assenyalat l’agència per negar-se a exposar la seva interpretació de com haurien de ser regulats els actius virtuals conforme a la llei de valors.
Des de Coinbase van apuntar en el passat que per classificar adequadament els criptoactius com a valors, l’agència s’ha d’esforçar en l’elaboració de normes. “Aquesta és l’única manera que la SEC traça línies clares que els identifiqui, proporcioni avisos justos i creï un marc regulador viable que faci possible el compliment de les lleis de valors”.
Mentrestant, per aquestes i altres raons abunden les sol·licituds perquè el president de la SEC, Gary Gensler sigui reemplaçat, fins i tot alguns membres del Partit Demòcrata dels Estats Units. Gensler ha sostingut en reiterades oportunitats que la majoria de les criptomonedes són valors.
