-
$TRUMP i $MELANIA Les fitxes de memes van esborrar 4,3 milions de dòlars en riquesa minorista, mentre que un petit grup de carteres primerenques van capturar 1,2 milions de dòlars en beneficis.
-
L’accident reactiva el debat sobre l’avantatge privilegiat, la regulació de les monedes memes i si les autoritats haurien de investigar cicles de bomba i abocament d’alt perfil.
Les conseqüències de l’oficial $TRUMP i $MELANIA Les fitxes de meme s’han convertit en una de les eliminacions minoristes més brutals de la memòria criptogràfica recent. En conjunt, els fitxes han esborrat una riquesa minorista estimada de 4.300 milions de dòlars, amb més de 2 milions de carteres ara sota l’aigua. Tots dos actius s’han enfonsat dràsticament des dels seus pics, caient fins a un 92% i un 99%, deixant als participants tardans grans pèrdues.
Les dades de Blockchain revelen un fort desequilibri. Mentre que els inversors quotidians van absorbir milers de milions de pèrdues, aproximadament 45 carteres primerenques van aconseguir guanys al voltant de 1.200 milions de dòlars. Segons els observadors del mercat, per cada $ 1 d’informació privilegiada feta, els participants minoristes van perdre aproximadament 20 $. Les xifres han reactivat el debat sobre l’avantatge privilegiat, l’especulació de les monedes memes i els punts cecs reguladors.
Pèrdues minoristes versus guanys privilegiats
L’analista de criptografia Zach Humphries va descriure la situació com a pitjor del que es creia inicialment, citant noves dades que mostren que es van perdre milers de milions a mesura que els preus es van desfer. Va argumentar que la marca “oficial” va crear una poderosa percepció de legitimitat, atraient liquiditat minorista a escala.
L’estructura va seguir un patró de monedes de meme familiar: bombo ràpid, guanys primerencs explosius i un fort col·lapse un cop la liquiditat es va reduir. Amb les persones privilegiades que surten d’hora i els comerços al detall tenen fitxes de depreciació, els crítics diuen que l’episodi reflecteix una dinàmica clàssica de transferència de riquesa habitual en els cicles especulatius. La magnitud de les pèrdues ha intensificat les crides d’escrutini, sobretot tenint en compte la marca política vinculada a les fitxes.
- Llegeix també:
- Alerta de crash de criptomoneda: per què els preus de Bitcoin, Ethereum i XRP cauen avui?
- ,
Hi hauria d’haver una investigació?
L’advocat Bill Morgan va qüestionar si una dinàmica de bombeig i abocament tan destacada hauria d’atreure l’atenció reguladora. Va suggerir que sembla el tipus de situació que podria investigar una agència, sobretot tenint en compte l’escala de les pèrdues entre els inversors quotidians.
L’exdirector regional de la SEC, Marc Fagel, no obstant això, s’ha rebutjat. Va expressar l’escepticisme que s’aplicarien les lleis de valors, i va assenyalar que les monedes meme sovint queden fora de les definicions tradicionals dels contractes d’inversió. També va qüestionar si s’haurien de desplegar recursos governamentals per rescatar inversors que especulen conscientment amb actius altament volàtils.
Morgan va respondre fent referència als principis legals que les lleis de protecció del consumidor estan dissenyades per salvaguardar fins i tot els inversors sense informació o sense experiència, no només els inversors sofisticats.
El debat toca un tema més profund dins de la regulació criptogràfica. Durant el mandat de Gary Gensler a la SEC, les monedes meme es van tractar en gran part com fora de la jurisdicció de l’agència. Alguns crítics argumenten ara que aquesta bretxa normativa va crear espai per a trampes especulatives que van perjudicar els participants minoristes.
