Heu sentit a parlar de l’atur disfressat? Es refereix a una situació en què una part de la plantilla sembla que s’utilitza, però no contribueix a la producció de l’economia. Considereu la massiva pèrdua de despesa de capital de les ciutats fantasmes, que representen infraestructures desocupades.
Alguna cosa similar es pot dir per a les millors cadenes de contractes intel·ligents, que acull centenars de protocols descentralitzats. D’aquests, només una minoria genera ingressos, mentre que la resta no produeix cap rendiment, que representen de manera fluïda a les ciutats digitals de fantasmes i una forma d’atur disfressat.
Segons DeFillama, Ethereum és la blockchain de contractes intel·ligents més gran del món, que acull 1.271 protocols. Durant els darrers 30 dies, un impressionant 88%, o 1.121 projectes en total, no va generar ingressos.
El rival d’Ethereum, Solana, té un ecosistema molt menor, que acull 264 protocols, dels quals el 75% no han generat ingressos en els últims dies.
És a dir, un gran nombre de protocols de les dues cadenes no han captat cap valor darrerament, de la mateixa manera que la força de treball que atrau un sou, però no contribueix a la producció, ni a les ciutats fantasmes que no s’utilitzen per generar un retorn econòmic significatiu.
Insights clau de l’AI
Els projectes inactius no són necessàriament una càrrega directa en el poder de processament de la xarxa de la mateixa manera que és una xarxa congestionada, però sí que representen una càrrega indirecta de les maneres següents:
Càrrega d’emmagatzematge
Cada contracte intel·ligent, actiu o no, s’emmagatzema a la blockchain per sempre. Aquestes dades immutables s’afegeixen a la mida de la blockchain i tots els nodes de la xarxa han d’emmagatzemar i mantenir aquesta història. A mesura que el nombre total de contractes creix, també ho fan els requisits d’emmagatzematge i amplada de banda per executar un node. Si bé l’efecte d’un únic contracte inactiu és mínim, una “ciutat fantasma” de milers d’ells augmenta amb el pas del temps, augmentant els costos operatius a llarg termini de la xarxa.
Riscos de seguretat i vulnerabilitat
L’existència d’un gran nombre de contractes inactius o abandonats crea una superfície d’atac més gran. Un contracte intel·ligent, encara que ja no s’utilitzi, pot contenir una vulnerabilitat que, si s’explota, podria tenir conseqüències imprevistes per a altres parts de l’ecosistema o fons bloquejats dins d’aquest. Això introdueix una capa de risc sistèmic a la xarxa que ha de ser controlat contínuament pels investigadors i auditors de seguretat.
Ineficiència econòmica
Aquí és on l’analogia de “desocupació disfressada” és més apta. Si bé aquests projectes no provoquen congestió, representen un fracàs col·lectiu del temps de capital i desenvolupador per crear un actiu productiu a la xarxa. Els fons, el temps i l’esforç gastat per desplegar aquests projectes estan bloquejats efectivament en un estat no productiu, la qual cosa suposa l’eficiència general de l’ecosistema.
De la mateixa manera que una ciutat fantasma física representa una inversió massiva de capital i mà d’obra que no produeix cap rendiment econòmic, la multitud de protocols que generen ingressos en blockchains representen un esforç i un capital malgastats que no contribueixen a la productivitat de la xarxa.
Obstacle per a l’experiència de l’usuari
Un gran nombre de projectes inactius poden dificultar els nous usuaris per trobar i confiar en protocols actius legítims. El fet de disminuir un mar de projectes defunts o fallits pot ser confús i pot perjudicar l’experiència general de l’usuari.
Llegiu -ne més: les diapositives de domini de Bitcoin per la majoria en 3 anys, ja que la correlació de BTC amb Altcoins es debilita
