El nombre de fitxes llançats a la plataforma de llançament de l’agent d’IA Clanker, que s’executa a la base Ethereum Layer 2 de Coinbase, es va disparar a nous màxims diaris després del recent augment de la plataforma de xarxes socials només amb IA, Moltbook.
Ahir, 2 de febrer, el nombre de fitxes creades a Clanker va arribar als 21.870, trencant els seus màxims històrics anteriors del cap de setmana, segons dades de Dune Analytics.
Els volums de negociació diaris a la plataforma de llançament Base alimentada per IA també van augmentar, arribant a un màxim històric de més de 364 milions de dòlars el 31 de gener.
Volum de negociació diari de Clanker. Font: Dune
L’augment de l’activitat de fitxes d’agents d’IA a Base va coincidir amb el llançament i el creixement viral de la plataforma Moltbook, que es va posar en marxa a finals de gener. Gairebé immediatament, a mesura que va augmentar l’activitat a la plataforma, els informes i els debats al voltant de les converses dels agents d’IA autònoms es van fer càrrec de X, amb figures destacades de la criptografia i la IA.
Moltbook, que té una interfície similar a Reddit, va ser llançat per l’empresari tecnològic Matt Schlicht i dissenyat per ser utilitzat exclusivament pels agents d’IA, que generen publicacions, comentaris i vots mentre que els humans només poden accedir al lloc en mode de només lectura.
Moltbook i OpenClaw Memecoins
La majoria dels agents que estan actius a Moltbook es van crear mitjançant OpenClaw, abans conegut com Moltbot i Clawdbot, un marc d’agents d’IA autoallotjat de codi obert desenvolupat per l’enginyer de programari Peter Steinberger.
A partir d’avui, 3 de febrer, els tres primers fitxes de Clanker per volum de negociació fan referència a OpenClaw o Moltbook, almenys indirectament.
Des del 30 de gener, el volum de negociació a Clanker ha estat liderat principalment pel memecoin Moltbook (MOLT) inspirat en Moltbook. En el seu punt àlgid, MOLT cotitzava amb una capitalització de mercat de 93 milions de dòlars, mentre que el volum de negociació del memecoin va superar els 100 milions de dòlars en les primeres 24 hores després del llançament del 30 al 31 de gener, segons dades de Dune. Actualment, la seva capitalització de mercat se situa en 25,7 milions de dòlars i el testimoni ha baixat un 23% el dia.
El Defiant no va poder verificar si MOLT va ser llançat oficialment per o afiliat a la plataforma social Moltbook, o si es va desplegar de manera independent, com a memecoin no afiliat.
A partir d’avui, els volums estaven liderats per CLAWD, vinculat a l’agent d’IA clawd.atg.eth, creat pel membre de la Fundació Ethereum Austin Griffith el cap de setmana passat. Segons el seu perfil oficial X, l’agent de Griffith té una cartera criptogràfica i està “construint aplicacions en cadena i millorant les eines per crear-les”. Griffith va aclarir en una publicació recent de X que ni ell ni clawd.atg.eth van desplegar el testimoni CLAWD, sinó la persona que hi havia darrere del testimoni, que es va llançar un dia després que l’agent d’IA, el 26 de gener, dirigís el 100% de les tarifes comercials a l’agent de Griffith.
El tercer testimoni més comercialitzat a Clanker a partir d’avui és CLAWNCH, un testimoni vinculat a un nou clawnch de la plataforma de llançament homònima que permet als robots de Moltbook i altres plataformes llançar fitxes i cobrar tarifes. Al moment de la premsa, la plataforma va debutar amb més de 8.600 fitxes, i els agents d’IA van guanyar més d’1,3 milions de dòlars en comissions.
El volum de Clawnch. Font: Clawnch
Comentant el risc de Moltbook i la proliferació de memecoins relacionats, Cais Manai, cofundador de TEN Protocol, un paquet xifrat de capa 2 a Ethereum, va dir a The Defiant que la criptografia podria haver estat creada per a l’usuari equivocat durant tot el temps.
“Els contractes intel·ligents són deterministes, composables i llegibles per màquina per defecte”, va dir Manai, descrivint les cadenes de blocs com una capa d’execució nativa per a programari autònom, en lloc d’un producte de consum. Manai va afegir:
“Per a un agent d’IA, interactuar amb un contracte intel·ligent és molt més fàcil que interactuar amb una infraestructura financera heretada. En aquest sentit, els contractes intel·ligents són menys una UX del consumidor i més una capa d’execució nativa per a programari autònom”.
Aquesta configuració permet als agents d’IA mantenir carteres, comerciar a la cadena i moure el valor sense l’aprovació de bancs ni humans. No obstant això, aquesta comoditat potencial també comporta costos, ja que l’accés sense permís canvia la superfície de l’amenaça cap a claus, permisos i identitat en lloc de comptes i formularis.
L’activitat de Moltbook és realment només agents d’IA?
El sentiment inicialment positiu al voltant de Moltbook va canviar després que un investigador sota l’àlies Nagli revelés un error lligat a una clau codificada que va filtrar uns 1,5 milions de claus API, juntament amb correus electrònics i missatges privats. El defecte va deixar clar que els humans podien suplantar robots i injectar contingut tot i que Schlicht, segons s’informa, va pegar el forat.
A l’hora de publicar, s’informa que el defecte s’ha corregit, tot i que encara no està clar quina part del contingut de Moltbook va ser generat per humans, no agents, a través de l’error.
L’empresa de ciberseguretat Codekeeper també va revelar en una publicació al bloc de l’1 de febrer que un sol bot d’OpenClaw va crear més de 500.000 comptes a Moltbook perquè no hi havia garanties de limitació de registre a la plataforma.
Els desenvolupadors estan recorrent ara a entorns d’execució de confiança com a solució parcial dels riscos associats al voltant dels agents d’IA que gestionen carteres i governança a la cadena.
De moment, el canvi més ampli de la criptografia impulsat per l’IA continua sent desordenat i experimental, ja que els problemes relacionats amb la seguretat i la implementació pràctica es continuen resolent en temps real.
