L’11 de març de 2025, Washington, DC, va veure una reunió d’entusiastes de Bitcoin de primer nivell organitzats per l’Institut de Política de Bitcoin.
Michael Saylor va pronunciar un discurs fort sobre Bitcoin a Amèrica. A X, el vídeo del discurs va provocar el debat sobre la necessitat d’un “millor bitcoin”. Pierre Rochard de les plataformes Riot es va unir a la discussió i va proporcionar les seves opinions sobre per què no hi pot haver un bitcoin millor.
El debat va començar després que un podcaster, l’emprenedor i un inversor d’àngel, Jason Calacanis, responguessin al vídeo del discurs de Michael Saylor. El discurs va suggerir que els Estats Units, com a superpotència, han de dominar el ciberespai per no perdre el seu estat. Saylor va explicar per què Bitcoin és important i per què Amèrica n’hauria de tenir una gran part.
El bombament implacable de Bitcoin de Saylor i les seves tècniques d’acumulació d’alt risc estan perjudicant l’ecosistema i la marca de Bitcoin.
Massa centralització, massa hiperbole i massa conflictes.
En realitat està configurant l’oportunitat perfecta perquè algú llanci “a … https://t.co/d9bkzy5nnt
– @jason (@jason) 11 de març de 2025
Calacanis va tornar a publicar un vídeo, i va afegir que Saylor està perjudicant la marca i l’ecosistema de Bitcoin mitjançant tècniques de bombament constant i d’acumulació d’alt risc. Segons Calacanis, hi ha “massa centralització, massa hiperbole i massa conflictes”. Va arribar a la conclusió que Saylor configura perfectament l’escenari per llançar “un bitcoin millor”.
Llançar un Betcoin millor és tan improbable com llançar una roda millor. No podeu inventar l’escassetat digital dues vegades.
– Matteo Pellegrini ⚡️ (@matteopolleg) 11 de març de 2025
Per descomptat, el comentari no va passar desapercebut pel Bitcoin Maxis. Deien que el llançament de “un millor bitcoin” és impossible, cosa que suggereix que Calacanis simplement no entén Bitcoin correctament. Per exemple, Matty Ice of Consensus Pro va respondre que no es pot “reproduir els efectes de la xarxa, la seguretat, la descentralització, la història d’origen, etc.” Va explicar que la propietat de Saylor d’una gran part de Bitcoin no la fa centralitzar.
Introduïu Pierre Rochard
Pierre Rochard, un VP de recerca Riot Platforms, Inc., va donar una resposta detallada a les preocupacions dels calacanis. Va començar dient que la descentralització és inherent al disseny i la prova de la feina de Bitcoin, i que la distribució de nodes a tot el món importa més que l’acumulació de bitcoins a les mans d’una persona. La propietat d’una gran quantitat de BTC no proporciona el poder d’explotar la xarxa. Rochard ens va recordar les regles de consens, dient que “fins i tot un defensor d’alt perfil o un sol titular gran està sotmès a la mateixa validació i processos de consens que tots els altres usuaris”.
Segons Rochard, l’activitat de Saylor és menys significativa pel valor de Bitcoin que el calendari d’emissió previsible, l’accessibilitat global, la seguretat i la comunitat d’operadors de nodes descentralitzats. Per molt agressiu que sigui el bombeig per un únic influencer, totes les parts implicades seran tractades per igual i cap persona ni institució pot tenir privilegis. Per confirmar el seu punt, Rochard diu que Bitcoin va sobreviure a diverses agitacions greus com enormes col·lapses d’intercanvi, volatilitat del mercat, desacords de protocols, etc. Cap d’aquests va afectar les seves operacions.
Rochard no va dir explícitament que un “millor bitcoin” és impossible. Més aviat, va afirmar que la creació d’aquesta no és probable. La creació d’un “millor bitcoin” requerirà un repte del paper històric únic de Bitcoin i la seva posició dominant en termes de liquiditat, seguretat de llarga durada i altres característiques. Va assenyalar que els Altcoins i fitxes existents tenen vulnerabilitats de llarg abast, mentre que tots els intents d’imitar la infraestructura de Bitcoin van ser fracassos.
En conclusió, Rochard va repetir que la verificació independent, la descentralització i la naturalesa sense permís sempre han tingut un paper més important a la xarxa de Bitcoin que els cataclismes o la credibilitat de qualsevol influent. “Les propietats bàsiques del protocol, segures, sense permís i verificables per qualsevol persona, asseguren que la promesa fonamental de Bitcoin no es comprometi.”
Un usuari de X sota el “Txad” Moniker estava intentant reforçar les crítiques cap a Bitcoin, dient que persones com Saylor estan perjudicant la marca, distorsionant el mercat i amenaçant l’etos descentralitzat de Bitcoin, però, aquestes preocupacions van ser rebutjades amb respostes de nivell NAH mandroses.
Les piscines mineres són només proveïdors de serveis. No posseeixen ni controlen els dispositius miners.
Propietat institucional/Saylor: Les regles de consens són aplicades per tots els nodes complets del món. Si canviessin les regles dels seus nodes, simplement no podrien interactuar amb la xarxa Bitcoin
– Darkwing (@DarkwingCrypto) 12 de març de 2025
L’excursió detallada de Rochard va acabar efectivament el debat. Curiosament, Calacanis no va respondre a Rochard.
Què va dir Rochard en el seu discurs?
El mateix Pierre Rochard va participar en l’esdeveniment de Washington, DC, proporcionant un discurs destinat a demostrar que Bitcoin és un or millor. Les coses que va dir en les seves observacions afegeixen alguns punts al debat sobre les característiques de Bitcoin.
L’or és bonic, el bitcoin és intel·ligent
Gràcies @btcpolicyorg per la invitació a parlar! Va ser un gran esdeveniment. pic.twitter.com/t5tptt6woe
– Pierre Rochard (@bitcoinpierre) el 12 de març de 2025
Rochard va construir el seu discurs sobre el dubte de si l’or de Fort Knox encara hi era. Va argumentar que la darrera auditoria ocorreguda fa 50 anys no va ser una auditoria real, ja que va ser només un senador que va mirar el que va identificar visualment com a or i va decidir que tot estava bé.
Llegiu -ne més: Donald Trump per auditar Fort Knox: “Si l’or no hi és, estarem molt molestos”
Rochard estima que Fort Knox ha de tenir un valor d’or per valor de 425 milions de dòlars i espera que Doge faci una auditoria adequada que impliqui un assaig, un sonograma i altres procediments que confirmin la puresa d’or a Fort Knox. Els procediments són expansius i requereixen molta experiència.
Va continuar dient que, fins i tot si tot l’or de Fort Knox és real, no podem estimar la quantitat de l’oferta total del món. Un cop descobert l’or fora de la terra. No és el cas quan parlem de Bitcoin. La puresa de Bitcoin és verificable per qualsevol persona amb qualsevol dispositiu connectat. La tasca de calcular la quota de subministrament total de qualsevol quantitat de BTC és fàcil. L’auditoria de Bitcoin és fàcil. L’emmagatzematge i el transport segur de Bitcoin és molt més fàcil i barat que l’emmagatzematge i el transport segur de l’or.
En general, les declaracions de Rochard fan ressò de moltes coses que van dir abans per Saylor i altres defensors de Bitcoin. Tots impulsen una política de compra BTC més agressiva. En el seu discurs, Saylor va mencionar que el 2035, el 99% del subministrament total de BTC es extreta i els Estats Units han de solidificar el seu lideratge a Bitcoin en aquell moment.
També us pot agradar: Bitcoin acabarà sent zero, Economist prediu: aquí és quan
