Les reaccions continuen sorgint després de la darrera proposta del cofundador d’Ethereum, Vitalik Buterin, a “The Scourge”, abordant el futur d’Ethereum.
El cofundador d’Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, va donar a conèixer recentment la part final de la seva visió del futur d’Ethereum, coneguda com “The Scourge”.
Possibles futurs del protocol Ethereum, part 3: The Scourgehttps://t.co/mtzH1ZxTak
(He fet tot el possible per ser just amb tots els debats aquí!)
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 20 d’octubre de 2024
Aquesta proposta té com a objectiu dues qüestions principals: la centralització creixent de la construcció de blocs d’Ethereum i el creixent domini dels proveïdors de participació líquida.
El pla de Buterin inclou la introducció d’un sistema de participació de dos nivells, limitant les sancions per als participants al 12,5% i permetent als proposants més control sobre la selecció de transaccions.
La proposta arriba després dels avisos de Toni Wahrstätter, un investigador d’Ethereum que va citar les preocupacions sobre la centralització de la producció de blocs abans de l’anunci de Buterin.
Durant les últimes dues setmanes, dos constructors de blocs, Beaverbuild i Titan Builder, han produït el 88,7% de tots els blocs.
Aquesta tendència és impulsada principalment per l’augment del flux de comandes privades (XOF), venut exclusivament per determinades aplicacions. XOF redueix la competència genuïna entre els constructors del bloc… pic.twitter.com/6o96iLQLCv
— Toni Wahrstätter ⟠ (@nero_eth) 17 d’octubre de 2024
Segons Wahrstätter, dos constructors, Titan Builder i Beaverbuild, han produït gairebé el 88,7% dels blocs d’Ethereum en les últimes dues setmanes.
Aquesta alarmant centralització prové del creixement dels fluxos de comandes privades, on determinades aplicacions descentralitzades venen accés exclusiu a les seves transaccions. Això minimitza la competència, redueix el conjunt de transaccions i amenaça la descentralització.
Wahrstätter va destacar que, mentre que Ethereum avança en la resistència a la censura, aquesta centralització podria provocar problemes més greus.
En absència d’una forta competència, es podria incentivar els constructors a assumir més riscos, la qual cosa podria desestabilitzar la xarxa. Segons Wahrstätter, aquests riscos es podrien minimitzar amb un millor accés públic al flux de comandes, fomentant una major competència.
També us pot agradar: Trump només utilitza votants criptogràfics? Harris tampoc és tan innocent
Reaccions de la indústria
Les reaccions de la indústria han seguit la solució proposada per Buterin. Mario Raufal, amfitrió de la Crypto Roundtable, va donar suport a la proposta, especialment l’enfocament de dos nivells de participació.
Creu que aquest canvi podria sacsejar significativament el domini dels grans actors en la producció de blocs i la selecció de transaccions, fomentant un entorn més descentralitzat.
EL PLA DE JOC DE VITALIK PER A ETHEREUM STAKING VIBES
Vitalik Buterin acaba de deixar una mica de saviesa sobre el joc d’aposta d’Ethereum, i és bastant salvatge.
Diu que hem de limitar quant Ether podem apostar i mantenir les penalitzacions al 12,5% com a màxim.
Amb dos jugadors que posseeixen el 88% de l’escena de blocs,… pic.twitter.com/ngmaQLpeCj
— Taula rodona de Mario Nawfal (@RoundtableSpace) 21 d’octubre
Tanmateix, no tothom està d’acord. El Dr. Jasper, un defensor de la comunitat de Rocket Pool, va expressar escepticisme, especialment pel que fa al suggeriment de Buterin de reduir la inflació terminal.
Jasper creu que això podria conduir a resultats desfavorables per als jugadors solistes. Va assenyalar que els grans proveïdors de fitxes d’aposta líquida com Lido i Coinbase, amb uns costos operatius mínims, continuaran prosperant fins i tot amb rendiments tan baixos com el 0,7%.
No estic d’acord amb la caracterització de Vitalik dels impactes aigües avall sobre els participants en solitari de la menor inflació terminal.
El cas base per a que no hi hagi cap acció és la taxa de participació del 100% dels principals LST que utilitzen comissions i un palanquejament 16x per proporcionar ~ 2x rendiments en solitari mentre que els titulars de LST aconsegueixen aproximadament… https://t.co/X0hPila5w0
— jasperthefriendlyghost.eth (@drjasper_eth) 20 d’octubre de 2024
En canvi, els participants en solitari, que solen tenir costos fixos més elevats, tindrien problemes per mantenir-se rendibles per sota d’un percentatge anual de rendiment del 0,8%.
Preveu que, a mesura que disminueixen les recompenses d’aposta, els participants en solitari sortirien primer, i els proveïdors de LST seguiran sent rendibles fins i tot quan els rendiments s’acosten a fraccions d’un percentatge.
Llegeix més: DYDX va guanyar un 29% enmig de la venda de balenes, emergint-se com el millor guany
