Ahir, el president Trump va anunciar la esperada reserva estratègica de “Bitcoin” a la Veritat Social, i molts de l’espai estan enfadats.
Primer, la reserva sembla estar lluny de només Bitcoin. “Estan fent Dei per a Charles Hoskinson”, va escriure a la reserva l’antic columnista de cap de Coindesk Insights David Z. Morris a X – Hoskinson (ADA). “Cut la investigació sobre el càncer per comprar Cardano”, va publicar un altre usuari.
D’altres es plantegen amb possibles interessos d’inversió que envolten l’administració Trump: l’anunci de Trump és “un nou nivell de corrupció”, va escriure el estrateg de comunicacions Derek Martin, detallant la inversió de David Sack a Bitwise. “Obteniu liquiditat de sortida i obteniu liquiditat de sortida tothom obté la liquiditat de sortida” va publicar el bitcoin Policy Institute Institute Troy Cross al costat d’una imatge d’Oprah. (Sacks ha afirmat des de llavors que ha venut totes les seves explotacions de criptomoneda).
El que tenen en comú totes aquestes crítiques és que perden completament el punt. Si la reserva està composta per monedes addicionals o pot servir interessos nefastos de l’administració, és de poca conseqüència real per a aquells que tinguin bitcoin.
El que és molt de conseqüència, és la qüestió de com es finançaria aquesta reserva. D’una banda, molts especulen que els Estats Units podran desviar els fons dels contribuents per comprar criptocurrency, una proposta que inevitablement hauria de passar pel Congrés, cosa que sembla poc probable, ja que es rumoreja que Trump faci un nou anunci sobre “inversions” avui.
Un altre enfocament molt més probable, tal com ja es va exposar en l’ordre executiu de Trump de “reforçar el lideratge nord -americà en tecnologia financera digital”, és que la reserva seria “derivada de les criptocurrencies capturades legalment pel govern federal mitjançant els seus esforços d’aplicació de la llei”.
Està bé, diràs, perquè he obtingut tot el meu bitcoin legalment i mai, mai, no m’he dedicat mai a l’activitat criminal. I és precisament allà on t’equivoques.
Bitcoin que “és legalment capturat pel govern federal” no inclou només el bitcoin derivat a través de processos penals. A més, Bitcoin es pot apoderar legalment mitjançant un procés anomenat Civil Asset Lidkekure: un divertit petit joc que el govern interpreta en el qual no ha d’acusar -vos d’un delicte, sinó que pot acusar -lo La cosa en si mateixa d’un delicte.
Com que l’Institut Cato ha descrit en un lloc que demanava la reforma de la llei de confiscació d’actius civils, la policia de Nova York s’apodera habitualment els cotxes utilitzats en una DUI i a Florida, la policia s’apodera regularment d’excés d’efectiu de 100 dòlars sospitosos que s’utilitzen per comprar substàncies il·legals. En l’exemple més sorprenent, Cato destaca un cas de Filadèlfia, en què la policia va intentar apoderar -se de la casa i el cotxe d’una àvia perquè, sense el seu coneixement, el seu fill va vendre menys de 200 dòlars de marihuana de la casa. Només a Filadèlfia, la confiscació dels actius civils va ser tan sorprenentment maltractat, que la ciutat va agafar més de 1.000 habitatges, més de 3.000 vehicles i més de 44 milions de dòlars en efectiu durant un període d’11 anys.
El problema de la confiscació dels actius civils és que reverteix la càrrega de la prova. En lloc de ser culpable fins que es demostri innocent, correspon al propietari de l’actiu demostrar que la propietat incautada no s’utilitzava o no ho era previst Per ser utilitzat – en un delicte. El cost d’aquest litigi és el que fa que la confiscació d’actius civils sigui a prop de la seva impossible lluitar.
Si bé el govern podria tenir, i ha aplicat la confiscació dels actius civils a les criptocurrencies, que normalment destaquen en documents judicials només pels seus títols, com els Estats Units contra el compte de Binance 188746, mai no tenia un interès estratègic per aplicar -lo més àmpliament. El bitcoin seria capturat i perdut al govern, però el govern hauria d’acabar -se de vendre -ho per dòlars de totes maneres.
Si prenem l’ordre executiva de Trump a valor nominal, això pot canviar ara, donant al govern un incentiu per aplicar la confiscació d’actius civils a Bitcoin de manera més àmplia.
Aquest és un problema, ja que és probable que puguem rastrejar molt de bitcoin per haver tocat una evasió de sancions, un mercat de Darknet o una altra presumpta activitat il·lícita. La pregunta es converteix aleshores: quants llúpols tornem? Quants UTXOS ens descobrim per trobar legítimament que Bitcoin surti de l’activitat potencialment il·lícita s’apoderi en nom del govern per ajudar a construir la seva reserva estratègica?
L’altre problema és que, si el govern acusa el bitcoin que teniu d’haver estat involucrat en la facilitació del delicte, potser heu obtingut aquest bitcoin plenament legalment, no tenia res a veure amb la suposada activitat criminal i ni tan sols cal haver -ne estat conscient, el govern pot ser que, plenament legalment, es pugui treure el vostre bitcoin.
Prenent l’ordre executiu de Trump a la cara, sembla que animar a la reserva estratègica de Bitcoin pot no ser el moviment més intel·ligent fins que no s’aclareixi que la confiscació d’actius civils no s’utilitzarà per continuar la reserva. Al cap i a la fi, és un concepte que s’ha de reformar i no animar.
Aquesta és una publicació convidada de L0LA L33TZ. Les opinions expressades són totalment pròpies i no reflecteixen necessàriament les de la revista BTC Inc o Bitcoin.
Aquest post Bitcoin es reserva i els incentius de la confiscació d’actius civils van aparèixer per primera vegada a la revista Bitcoin i està escrit per L0LA L33TZ.
