Segons Mai Fujimoto, una cripto-influencer japonesa i cofundadora d’Intmax, la proposta de millora d’Ethereum (EIP) 4844, també coneguda com a proto-danksharding, ha sorgit com una solució sòlida per abordar els reptes d’escalabilitat de la xarxa Ethereum. L’EIP 4844 també és important per a l’escalada de solucions com ara els rollups de coneixement zero (zkrollups) i les cadenes de capa 2 com Optimistic perquè redueix la tasca d’emmagatzematge dels nodes i redueix les tarifes.
“Terra mitjana de la capa 1”
En les seves respostes a Bitcoin.com News, Fujimoto va dir que també considera el proto-danksharding com un “terme mitjà de la capa 1”. De ser un bloc gran a curt termini, el blob també pot funcionar com un bloc petit durant un període llarg, va explicar el cofundador d’Intmax. Tot i ser una solució innovadora, Fujimoto va argumentar que l’EIP 4844 pot no seguir sent tan efectiu si el conjunt s’utilitza àmpliament.
Pel que fa a l’afirmació que els zkrollups són el futur de l’escala d’Ethereum Layer 2, Fujimoto va estar d’acord i va afirmar que poden fer que les plataformes de finances descentralitzades (defi) típiques com Uniswap siguin escalables. En altres llocs de les seves respostes enviades a través de Telegram, Fujimoto també va parlar dels atacs de disponibilitat de dades i de com l’arquitectura sense estat ajuda les aplicacions descentralitzades (dapps) a superar aquests atacs.
A continuació es mostren les respostes de Fujimoto a totes les preguntes plantejades.
Bitcoin.com News (BCN): Heu estat a l’espai criptogràfic des del 2011, havent passat més d’una dècada generant consciència sobre Bitcoin i cripto. Què et va portar originalment a la criptografia i ara més d’una dècada després llançar Intmax?
Mai Fujimoto (MF): Com recordo molt bé, Roger Ver en un sopar el 2011 em va introduir en el concepte de Bitcoin. Les seves paraules van indicar clarament com aquesta nova moneda digital podria canviar la definició de diners i el futur dels pagaments. Vaig estar tot escoltat quan m’enfrontava a problemes amb costoses remeses fiduciaries transfrontereres per a la meva plataforma de donació per a les víctimes del terratrèmol i el tsunami que es van produir al Japó el 2011, i aquesta idea em va sorgir com un rescat.
M’agradaria dir-me taronja, però a mesura que la popularitat de Bitcoin es va disparar, la congestió de la xarxa es va convertir en un problema perenne i, amb això, van sorgir les elevades comissions de transacció. A Bitcoin, ja hi ha un mecanisme sorprenent anomenat Lightning Network en curs, que permet gairebé zero tarifes de gas.
Tanmateix, a Ethereum, encara no hi ha hagut una solució que pugui proporcionar tarifes de gas properes a zero com Lightning Network. Ethereum s’enfrontava a problemes d’escalabilitat similars i necessitava una solució més robusta, ja que no era només una botiga de valor com Bitcoin, sinó una cadena de blocs completa de Turing on els programadors podien crear aplicacions descentralitzades. Això va ser una empenta suficient perquè vaig fundar Intmax juntament amb Leona Hioki, amb l’objectiu de crear una solució a les limitacions d’Ethereum.
BCN: Vitalik Buterin, cofundador d’Ethereum, ha estat un defensor vocal de Plasma com a solució als reptes de l’escalabilitat i la privadesa de la cadena de blocs. Podríeu parlar breument de com el nou Plasma resol els problemes d’escala d’Ethereum?
MF: Crec que Plasma es va presentar com una de les escalades fora de cadena més eficients que va reduir dràsticament les tarifes de gas d’Ethereum i un dels problemes més grans amb Plasma va ser la necessitat d’executar nodes per estar segurs. Ara, Plasma Next pren un punt mitjà perfecte, combinant les característiques de ZK i Plasma del costat del client.
La proposta de venda única de Plasma Next és que és completament sense estat i lliure de costos de dades, també conegut com a disponibilitat de dades (DA), i al mateix temps elimina la necessitat d’executar nodes, cosa que els enginyers anomenen “joc de sortida”. . Per fer un Plasma pràctic, aquesta part no és inevitable, ja que no totes les persones poden configurar un node. Els enginyers de l’equip van dir que Plasma Next és la versió completa de Plasma. Vaig sentir que hi havia molts tipus de Plasma el 2018 proposats per persones súper sàvies, però no hi havia plasma sense un node que s’executava al costat de l’usuari.
Crec que el nostre treball de recerca a llarg termini per abordar les limitacions del Plasma va ser, sens dubte, un dels motius pels quals Vitalik va publicar el bloc “Return of Plasma”, i el cofundador d’Ethereum fins i tot va esmentar Intmax en el context de la privadesa. En aquell bloc, “jocs de sortida per a vàlids EVM” era el tema principal, però Plasma Next no fa jocs de sortida. Quan escolto això dels meus companys, sento que va pel camí correcte i segur, ja que els nodes i els jocs em semblen massa complexos.
BCN: Intmax acaba de llançar Plasma Next. Pots parlar breument d’això i per què els desenvolupadors s’han de preocupar per això?
FJ: El que és boig de Plasma Next és que la tarifa pot ser estable independentment del nombre d’usuaris a la xarxa, i aquest és el significat de sense estat. Podeu tenir estabilitat en totes les situacions i privadesa alhora, així que crec que aquesta seria la solució de pagament més eficient. Els desenvolupadors poden crear aplicacions sense estat a Plasma Next, i espero que això condueixi a un nou gènere de dapps. Per descomptat, les aplicacions sense estat seran realment escalables i confidencials des del principi.
Des de la perspectiva del producte, això pot ser una “revolució dels pagaments” de codi obert. Per tant, en realitat no és un producte ni una xarxa, sinó un programari lliure de codi obert per a tothom que vulgui fer el millor sistema de pagament. Ho vam publicar amb la llicència MIT i Apache, però aquest programari lliure és com el mateix Apache.
BCN: Per què es veuen els rollups de coneixement zero (zk) com el futur de l’escala de la capa 2 d’Ethereum? Quines són les vostres opinions sobre la seva utilitat per als desenvolupadors?
MF: Els Zkrollups són ideals per escalar contractes intel·ligents i defi. I aquest moviment va fer l’espai ZKP d’avui pel que he sentit. Estem utilitzant la tecnologia ZKP per a Plasma, de manera que no ens centrem en Zkrollup ara, però crec que Zkrollup és el corrent principal d’escalar Ethereum perquè això pot fer que les definicions habituals com Uniswap siguin escalables. En una fase posterior, connectarem el programari lliure Plasma Next al Zkrollup sense estat d’Intmax. Tinc moltes ganes de veure-ho també.
BCN: Podríeu aprofundir sobre l’arquitectura amb estat versus l’arquitectura sense estat? Quins són els avantatges i els desavantatges de cadascun per als desenvolupadors i què ofereix un Zkrollup sense estat que els Zkrollups normals no?
MF: Literalment, les arquitectures amb estat mantenen la robustesa tradicional de la cadena de blocs mantenint tota la informació del compte, com ara saldos i dades de contractes a la cadena. És possible que els desenvolupadors accedeixin als estats actuals en un instant, encara que pot ser més lent a causa de la gran càrrega de dades que pot resultar ser un coll d’ampolla d’escalabilitat. I, com també hem comentat anteriorment, els Zkrollups tradicionals fan que el processament de transaccions estigui fora de la cadena, les empaqueten i utilitzen proves de Zk per validar-les.
En l’arquitectura sense estat, no cal emmagatzemar l’estat a la cadena i, en última instància, hi ha menys pes a la cadena de blocs, la qual cosa resulta en més escalabilitat i eficiència.
BCN: La proposta de millora d’Ethereum (EIP) 4844, també coneguda com a proto-danksharding, és un altre pas important per millorar l’escalabilitat de la xarxa Ethereum. Què significa l’EIP4844 per als paquets, tant optimistes com ZK?
MF: Dins de la comunitat Ethereum, les discussions sobre l’escalabilitat són infinites! L’arribada de blobs amb Proto-Danksharding ha estat un pas sòlid per resoldre els problemes d’escalabilitat d’Ethereum. Citant això, es pot dir que també és molt emocionant tant per als optimistes com per als Zkrollups.
És un emmagatzematge temporal i els nodes s’esborraran al cap de diverses setmanes. Per tant, alleugereix la tasca d’emmagatzematge dels nodes i redueix les tarifes. Per cert, el 2017, estava molt interessat en la guerra de blocs petits i grans blocs a l’espai Bitcoin anomenat UASF. Estava a prop de la petita festa del bloc, però també vaig conèixer i entrevistar a Jihan Wu per ser neutral. En aquell moment, la gent pensava que només hi havia dues maneres, bloc gran o bloc petit, però crec que aquesta solució de blob com a L1 és un terme mitjà, el bloc gran temporal i també el bloc petit durant molt de temps.
BCN: Què són els atacs de disponibilitat de dades i una arquitectura sense estat pot ajudar les aplicacions descentralitzades (dapps) a resistir aquests atacs?
MF: Els atacs de disponibilitat de dades poden arruïnar els Rollups i tots els fons que contenen es poden congelar o robar. A Rollups, he sentit que no hi ha una bona manera d’evitar-ho de manera eficient i que l’EIP4844 és una bona manera de prendre el terme mitjà. Sense l’historial de transaccions, les bases de dades que inclouen els fons dels usuaris es poden perdre, de manera que Rollups està posant aquestes dades en blobs barats. Però els blobs barats són temporals, llavors algú que vulgui mantenir l’acumulació el conserva.
Els blobs no són infinits, de manera que si molta gent acudeix a un Rollup, tornarà a comportar una alta tarifa de gas. No és per a mil milions de persones. Una arquitectura sense estat pot evitar aquest problema ja que no utilitza DA bàsicament i està lliure del nombre d’usuaris. Això pot acollir gairebé totes les persones d’aquest planeta.
Què en penses d’aquesta entrevista? Comparteix les teves opinions a la secció de comentaris a continuació.
