En un informe recentment publicat, la Proof of Stake Alliance (POSA) i els coautors Khushi Wadhwa, Nikhil Raghuveera i Jane Khodarkovsky insten a la comunitat Ethereum a avaluar les ramificacions legals i polítiques de les llistes d’inclusió incondicionals, un mecanisme proposat per garantir la resistència a la censura sobre Ethereum.
El document demana una discussió matisada sobre si aquestes llistes preserven realment els principis d’Ethereum de neutralitat creïble i resistència a la censura.
Les llistes d’inclusió d’Ethereum, en essència, garanteixen que les transaccions específiques s’incloguin en blocs, evitant que els validadors les excloguin en funció del seu contingut o origen. La idea és que en obligar la inclusió, Ethereum pot garantir millor els seus principis de resistència a la censura i neutralitat creïble, que són fonamentals per a una cadena de blocs descentralitzada.
Llegeix més: Ethereum s’assembla més al “Microsoft de blockchains” cada dia
No obstant això, les llistes d’inclusió plantegen preocupacions sobre el compliment de la normativa i les possibles responsabilitats legals.
“Els objectius resistents a la censura podrien veure’s soscavats per les implicacions polítiques i legals de (llistes d’inclusió)”, va dir Raghuveera, director general de Predicate, a Blockworks.
A mesura que empenyen Ethereum cap a un processament de transaccions més formalitzat, les llistes d’inclusió poden exposar validadors, constructors i altres actors de la xarxa a un escrutini regulatori més estricte. El debat se centra ara a equilibrar aquesta solució tècnica amb l’ethos i les implicacions pràctiques d’Ethereum per als participants de la xarxa, especialment els dels mercats regulats.
L’informe, que també va ser revisat per la Fundació Ethereum, va més enllà de les discussions purament tècniques sobre les llistes d’inclusió per examinar els possibles resultats reguladors.
Com va subratllar Wadhwa, cap d’investigació de productes de Predicate, “el document en última instància posa l’accent en la necessitat crítica de definir una neutralitat creïble per tal d’avaluar tots els canvis proposats a Ethereum”. Definir aquesta neutralitat, va afegir, és essencial per mantenir l’estabilitat d’Ethereum i les proteccions dels participants.
El concepte de “neutralitat creïble” a Ethereum deriva en gran part de Vitalik Buterin, que n’ha estat el defensor més vocal. També l’han ampliat altres figures clau de la comunitat Ethereum, com ara Justin Drake. Vitalik va introduir inicialment la neutralitat creïble com a principi rector per a Ethereum per mantenir l’equitat i la imparcialitat. En un entorn descentralitzat, el biaix o la preferència per qualsevol participant o transacció podria soscavar la confiança. Sota aquesta visió, la neutralitat creïble és essencial per construir una xarxa oberta i descentralitzada on tots els participants tinguin igualtat d’accés i oportunitats, lliures de censura o favoritisme.
Una consideració clau plantejada és la tensió inherent entre els objectius de resistència a la censura d’Ethereum i els paisatges reguladors pels quals naveguen molts participants. Aquesta tensió és el centre de l’informe, segons la directora executiva de POSA, Alison Mangiero.
“La comunitat d’Ethereum ha tingut una sèrie de debats sobre les llistes d’inclusió, però no al llarg d’aquestes dimensions, i després en el món legal i polític criptogràfic, que és on em trobo, la gent no n’ha parlat en absolut”, va dir Mangiero. Blocs.
Això crea un imperatiu perquè els desenvolupadors i els responsables polítics de la xarxa considerin com les llistes d’inclusió poden afectar a les entitats regulades, potencialment expulsant alguns participants de determinats mercats o introduint riscos de responsabilitat.
Llegeix més: Ethereum vol escalar fins a 100K TPS
L’informe fa una analogia entre Ethereum i TCP/IP com “un protocol que es manté fonamentalment neutral pel que fa a les dades que transmet”.
“Els reguladors poden reconèixer que orientar-se a la capa base d’Ethereum o als proveïdors d’infraestructura és ineficaç, ja que aquestes entitats només estan facilitant la transmissió neutral de dades, de manera similar al paper de TCP/IP a Internet”, afirma l’informe.
Això podria reforçar l’argument que les llistes d’inclusió poden ajudar a que la capa base d’Ethereum no estigui regulada, centrant l’atenció reguladora en les aplicacions.
“Els responsables polítics i els reguladors poden centrar-se en la capa d’aplicació, que podria ser vista com un lloc més adequat per a la regulació”, assenyalant que les aplicacions descentralitzades “sovint tenen punts de control, administració o participació centralitzats, cosa que les podria fer més susceptibles a la regulació. supervisió”.
Aquest enfocament reflecteix la regulació tradicional de la tecnologia i ofereix a Ethereum un camí per mantenir-se creïblement neutral.
D’altra banda, hi ha el risc que els reguladors no vegin les llistes d’inclusió sota aquesta perspectiva. “Les llistes d’inclusió impliquen que els proposants prenen decisions deliberades sobre quines transaccions incloure en un bloc, una cosa que té una opinió inherent”, assenyalen els autors.
Llegeix més: Construir una neutralitat creïble al camp de batalla de MEV
De quina manera cauen els xips pot dependre de com veu l’Ethereum una possible administració de Harris o Trump. Sota l’statu quo, “les llistes d’inclusió poden comportar un escrutini addicional”, argumenten.
Si els participants de la xarxa, especialment els constructors de blocs, es veuen obligats a sortir dels EUA o d’altres jurisdiccions aparentment hostils, això disminuiria la diversitat geogràfica d’Ethereum i constituiria una altra amenaça per a la resistència a la censura.
Les investigacions posteriors haurien de centrar-se a trobar un enfocament estructurat dels principis de neutralitat creïbles d’Ethereum amb l’objectiu de minimitzar els reptes legals, afirma l’informe. Els investigadors poden dissenyar solucions que inherentment a la neutralitat, assegurant que Ethereum tracti totes les transaccions per igual i mantingui un protocol descentralitzat i imparcial.
Finalment, l’informe advoca per un compromís actiu amb els responsables polítics per aclarir les distincions entre la infraestructura blockchain i les aplicacions específiques. En educar les parts interessades sobre els avantatges de les cadenes de blocs i fomentar els marcs de col·laboració, Ethereum pot donar suport a la innovació alhora que aborda les preocupacions reguladores.
