Un jutge federal va donar un cop important als autors que demandessin gegants tecnològics durant la formació de la IA aquesta setmana. El jutge va dictaminar que l’ús de llibres amb drets d’autor per formar els seus models d’intel·ligència artificial constituïen un ús just en virtut de la llei de drets d’autor.
El jutge del districte nord -americà, Vince Chhabria, a San Francisco, es va situar dimecres amb meta -plataformes en un cas presentats per 13 autors, entre les quals la còmica Sarah Silverman i les guanyadores del premi Pulitzer Junot Díaz i Andrew Sean Greer.
Els 13 autors que van demandar meta no van proporcionar prou proves que la IA de la companyia diluiria el mercat per la seva feina, va dir el jutge Chhabria en la sentència.
El seu argument, va dir, “amb prou feines dóna aquest servei de llavis” i no tenia els fets necessaris per demostrar danys en virtut de la llei dels drets d’autor dels Estats Units.
Però el jutge va deixar clar que la sentència està lluny d’un aval de les controvertides pràctiques de formació de les empreses d’AI.
“Aquesta sentència no es refereix a la proposta que l’ús de Meta de materials amb drets d’autor per formar els seus models d’idiomes és lícit”, va dir Chhabria. “Només és la proposició que aquests demandants van fer els arguments equivocats i no van aconseguir desenvolupar un registre en suport del correcte.”
Kunal Anand, conseller delegat del servei de xat AI AIBAAT, va dir Desxifrar Que espera que sigui un signe que els tribunals trobin una manera de “equilibrar el progrés tecnològic amb els drets dels creadors”.
“Si bé la decisió va afavorir el meta, ens recorda que el desenvolupament de l’AI ètic exigeix marcs clars de llicències”, va afegir.
Els autors van demandar Meta i Openai el 2023, al·legant les empreses que van utilitzar les versions pirates dels seus llibres per formar els seus sistemes de Llama AI i ChatgPT sense permís ni compensació.
Al gener, els arxius judicials van revelar que el conseller delegat de Meta, Mark Zuckerberg, va aprovar personalment mitjançant el conjunt de dades pirata, malgrat les advertències del seu equip de la IA que es va obtenir il·legalment. Els missatges interns citats a la presentació mostren als enginyers de Meta Hesitat, amb un empleat admetent que “el torrent d’un ordinador portàtil corporatiu no se sent bé”.
Però la companyia va continuar de totes maneres.
El jutge Chhabria va reconèixer el potencial que la IA “inundi el mercat amb infinites quantitats d’imatges, cançons, articles, llibres i més” utilitzant “una petita fracció del temps i la creativitat que d’una altra manera es requeriria”.
Va assenyalar en la sentència que això podria “minar dràsticament el mercat d’aquestes obres i, per tant, perjudicar dràsticament l’incentiu als éssers humans per crear coses de la manera antiga”.
Chhabria va expressar simpatia per les preocupacions dels autors, però no va ser suficient per fer un bon argument legal. “Els tribunals no poden decidir els casos basats en comprensions generals”, va dir.
La sentència que afavoreix el meta només afecta aquests 13 autors específics, ja que no es va certificar com a acció de classe.
La decisió marca la segona victòria important per a les empreses de la IA aquesta setmana, després d’una sentència similar que afavoreix Anthropic dilluns.
En aquest cas, el jutge William Alsup també va trobar que la formació de la IA era un ús just, però va criticar a Anthropic per construir una biblioteca permanent de llibres pirates.
Els experts asseguren que la solució a les disputes sobre la formació de IA i el contingut amb drets d’autor rau en enfocaments proactius basats en el mercat en lloc d’esperar una claredat reguladora.
“Quan els responsables polítics arribin als darrers avenços de l’AI, aquests avenços hauran avançat una altra generació”, va dir Hitesh Bhardwaj, cofundador de Capx AI, Desxifrar. “Un camí més sostenible és premiar les persones que els treballs de la qual combinen AI: Crear llocs de mercat transparents on els autors i els creadors llencen les seves pròpies dades en termes justos.”
“Aquest enfocament posa el control en mans de les persones que el contingut del qual potencia els nostres models”, va dir.
Editat per Stacy Elliott.
