MetaMask va passar anys com a porta d’entrada predeterminada a Ethereum, l’extensió del navegador que va convertir “connectar cartera” en memòria muscular per a milions d’usuaris.
Ara Consensys aposta que el mateix reflex pot funcionar a través de blockchains. A finals de maig, MetaMask va activar el suport natiu de Solana, permetent als seus 30 milions d’usuaris actius mensuals gestionar fitxes SOL i SPL sense instal·lar Phantom o cap altra cartera de Solana-first.
El suport de Bitcoin es troba en algun lloc del full de ruta del 2025, inicialment previst per al tercer trimestre, però encara no s’ha enviat.
Si aterra, MetaMask es convertirà en la primera cartera principal que admet de forma nativa Ethereum, Solana i Bitcoin. Històricament, aquests tres ecosistemes han requerit aplicacions, frases inicials i models mentals separats.
El moment no és subtil. Les dades d’Artemis del juny van mostrar que les adreces actives mensuals de Solana coincideixen amb les de totes les altres xarxes de capa 1 i capa 2 combinades.
Solana va deixar de ser l'”alternativa a Ethereum” i va començar a semblar el lloc on apareixien els usuaris reals.
Per a MetaMask, això va crear una dinàmica incòmoda: la cartera amb més distribució trobava a faltar la cadena amb més activitat.
Phantom, el titular natiu de Solana amb 15 milions d’usuaris actius mensuals (MAU) i 25.000 milions de dòlars en actius d’usuaris, ja havia fet el pas contrari, afegint suport per a Ethereum i Bitcoin durant tot el 2024.
La cartera multicadena no era un concepte futur; ja era aquí, i MetaMask va arribar tard.
La tesi UX: un compte, tres rails
El que proposa MetaMask va més enllà de la paritat de funcions. El producte ara ofereix una visió de cartera unificada a Ethereum i Solana, amb intercanvis i ponts integrats directament a la interfície.
Els usuaris poden importar carteres de Solana existents utilitzant la mateixa frase de recuperació secreta que governa les seves claus d’Ethereum, col·lapsant el que abans era un acte de malabarisme amb diverses aplicacions en una sola sessió.
Quan arriba el suport de Bitcoin, el bucle es tanca: una frase de recuperació, una interfície, tres mecanismes de consens i esquemes criptogràfics completament diferents.
La comoditat és evident. El risc és menys discutit però més difícil d’ignorar. Una única frase de llavor ara controla les claus secp256k1 per a les cadenes EVM i les claus ed25519 per a Solana, amb la derivació de claus de Bitcoin a continuació.
Una còpia de seguretat compromesa exposa totes les cadenes simultàniament. Consensys ha publicat guies de seguretat al voltant del model multicadena, però la compensació segueix sent: radi d’explosió versus facilitat d’ús.
Un error d’extensió a principis d’any que va fer que MetaMask escrivís dades excessives als SSD en algunes configuracions de Chromium no va ajudar a la narrativa de la fiabilitat.
Consensys va enviar una solució, però l’episodi va subratllar com els errors a nivell d’extensió poden erosionar la confiança més ràpidament que els anuncis de funcions.
Aquí és on entra en joc l’abstracció del compte. Consensys combina el desplegament multicadena amb el seu kit d’eines de delegació i el proper estàndard EIP-7702 a l’actualització Pectra d’Ethereum.
Aquestes eines permeten el patrocini de gas, el lot de transaccions i els permisos d’estil de sessió, que componen la capa de programari que permet que les carteres ocultin completament les frases inicials i executin fluxos de diversos passos sense aprovacions repetides.
El resultat és el que la indústria anomena “carteres invisibles”, on els usuaris interactuen amb les aplicacions sense pensar mai en les claus, el gas o els identificadors de cadena.
És una visió convincent, però EIP-7702 també obre noves vies per a la pesca. Els dapps maliciosos poden sol·licitar permisos amplis que els permetin actuar en nom dels usuaris, i distingir les sol·licituds legítimes de les estafes es converteix en la feina de la cartera.
Les alertes de seguretat de MetaMask i l’agressivitat amb què apareix els avisos sobre els permisos dels delegats seran tant importants com les millores d’UX.
Espai de prestatge com a distribució
Les interfícies de cartera s’han convertit en la nova pàgina d’inici.
Si MetaMask mostra dApps de Solana, ponts de monedes estables i intercanvis de memecoin a la vista predeterminada, milions d’usuaris nadius d’EVM mostraran Solana no perquè hagin investigat l’ecosistema sinó perquè el camí de menys fricció els va apuntar cap allà.
La mateixa lògica s’aplica a Bitcoin. Les adreces actives diàries de Bitcoin oscil·len habitualment entre 700.000 i 1 milió, i els ordinals i les inscripcions han convertit BTC en alguna cosa més que un actiu d’estalvi.
Una pestanya Bitcoin nativa dins de MetaMask permetria als usuaris d’Ethereum i Solana experimentar amb col·leccionables basats en Bitcoin o pagaments Lightning sense canviar de context, i donaria als usuaris primers Bitcoin una raó per provar intercanvis de moneda estable o protocols DeFi en cadenes més ràpides.
La pregunta estratègica és si només la distribució pot canviar la gravetat de l’ecosistema. Els 30 milions de MAU de MetaMask superen els 15 milions de Phantom, però Phantom posseeix una ment compartida entre els usuaris de Solana i ha passat anys construint eines al voltant de NFT, llançaments de testimonis i descobriment social.
Si MetaMask converteix fins i tot entre el 10% i el 18% de la seva base d’usuaris en participants actius de cadena creuada durant les primeres setmanes, podria significar que diversos milions de persones naveguen de sobte amb Solana dapps des d’una cartera Ethereum.
No és un resultat que s’emporti tot, sinó que replanteja el panorama competitiu. Phantom probablement duplicarà les funcions de potència i el descobriment impulsat per la comunitat, orientant-se al que el va convertir en el predeterminat per als nadius de Solana en primer lloc.
MetaMask aposta perquè la UX de cadena creuada “prou bona” i els rails d’abstracció de comptes seran més valuosos que la profunditat especialitzada.
L’ombra normativa i el final de la superaplicació
La SEC va demandar a Consensys el juny de 2024, al·legant que els intercanvis MetaMask i les funcions de staking van generar més de 250 milions de dòlars en comissions sense el registre adequat del corredor.
Consensys està impugnant la jurisdicció, i el cas no ha matat l’impuls, però afegeix una capa d’incertesa a cada expansió de producte.
Cada cadena nova, ruta d’intercanvi i flux d’ingressos convida a un nou escrutini.
Mentrestant, OKX Wallet funciona com una súper aplicació en tota regla, que admet més de 100 cadenes i funcions de compte intel·ligent, demostrant què és possible quan les restriccions reguladores són més lleugeres.
Coinbase Smart Wallet va prendre un camí completament diferent, utilitzant fluxos sense contrasenya i carteres incrustades per superar 1 milió de comptes creats durant l’estiu, tots a Base, tots EVM, sense Solana ni Bitcoin a la vista.
Coinbase s’adreça als usuaris que no saben que estan utilitzant una cartera, possiblement el veritable joc final per a l’adopció general.
MetaMask es troba al mig: massa visible per evitar la regulació, massa descentralitzat per convertir-se en un model de custòdia totalment i massa gran per ignorar les cadenes on els usuaris realment passen temps.
L’empenta multicadena es refereix tant a la supervivència com a l’ambició. Si la quota de mercat de la cartera es converteix en un indicador de la influència de l’ecosistema, la cartera que abasta més cadenes amb menys fricció controla on aterra la següent cohort d’usuaris.
Phantom va ser el primer a Solana i Bitcoin, mentre que MetaMask intenta ser el primer amb “tot alhora”.
Les guerres de carteres han passat de la gestió de claus als valors predeterminats. Qui sigui el propietari del primer toc, que consisteix en la connexió inicial, el primer intercanvi i la cadena que es carrega quan un nou usuari obre l’aplicació, guiarà on milions de persones pensen que passa la criptografia.
Si la integració de Bitcoin de MetaMask s’envia abans de finals d’any, el 2026 s’obrirà amb una única interfície que tracta Ethereum, Solana i Bitcoin com a pestanyes al mateix navegador en lloc d’universos separats. En aquest punt, la pregunta no és quina cadena guanya; és la cartera que decideix.
