Es tracta d’un segment del butlletí de xocs de subministrament. Per llegir edicions completes, subscriviu -vos.
Per què ningú va construir Bitcoin abans de Satoshi?
Els criptògrafs van tenir la idea de monedes digitals descentralitzades des de finals dels anys 90. Es va trigar dues dècades senceres més perquè algú esbrini com fer -ho realment a escala.
Potser alguna limitació tècnica a nivell de nodes la va retenir, com ara la memòria baixa o l’amplada de banda de disc. O potser va ser que el lent ritme de marcatge no era exactament propici per a la informàtica distribuïda basada en Internet abans del boom DOT-Com.
Gwern, el pseudònim Internet Brainiac, es va preguntar tant en un bloc del 2011: una publicació que va convocar immediatament l’assistent de bit llegendari Nick Szabo per respondre.
En aquest dia – Szabo defensa Bitcoin
En el seu assaig del 27 de maig de 2011, “Bitcoin és pitjor és millor”, Gwern suggereix que Bitcoin “no comporta avenços intel·lectuals importants”.
Bitcoin va ser sobretot una col·lecció de tecnologies requisides previs, que van des de l’arbre de hash des del 1979 fins al Hashcash de Adam Back i el B-Money de Wei Dai, fins que finalment el bit d’or de Szabo a principis dels anys 2000.
L’endemà, fa 14 anys avui – Szabo va respondre. “Bitcoin, què us va costar tant de temps? Així que pregunta a Gwern en una mostra espectacular de la vista posterior.”
Szabo només havia comentat públicament Bitcoin dues vegades abans, almenys pel meu recompte.
Ambdues casos van implicar comparacions amb Bit Gold, i va arribar fins al gener del 2011 per dir que Bitcoin era “una implementació de la idea d’or”. Cosa que, en molts aspectes, és cert.
El 1998, Szabo va proposar un concepte per a una moneda digital descentralitzada, Bit Gold, que es considera àmpliament com a avantpassat més proper de Bitcoin. Bit Gold compta amb moltes de les funcions Hallmark de Bitcoin, incloses les mines de prova de treball i els blocs estampats en el temps.
Bit Gold mai no es va implementar formalment en un prototip públic que treballa, portant a molts en els primers anys a preguntar -se si Szabo era en realitat el mateix Satoshi Nakamoto. (Nick ha negat la creació de bitcoin en diverses ocasions.)
“La resposta breu sobre el motiu pel qual va trigar tant és que les idees d’or/bitcoin de bit no es trobaven enlloc de forma remota de ser com va suggerir Gwern”, va escriure Szabo. “Necessitaven una quantitat molt substancial de pensament poc convencional, no només sobre les llistes de Tecnologies de Seguretat Gwern (i em temo que la llista troba a faltar una de les més grans, la replicació entre iguals entre iguals), sinó sobre com triar i combinar aquests protocols i per què.
“Bitcoin no és una llista de característiques criptogràfiques, és un sistema molt complex de matemàtiques i protocols interactuant a la recerca del que era un objectiu molt impopular.”
Tota la publicació val la pena llegir -la, sobretot després de passar per sobre de tota la publicació original de Gwern prèviament (Gwern fins i tot es presenta als comentaris, responent a la crítica de Szabo. El blog de Szabo també val la pena revisar, tot i que no ha publicat des del març del 2018.
El més interessant, Szabo esmenta una llista de correu privat que havia fundat a finals dels anys 90, “Libtech”, on ell i Wei Dai van detallar les seves idees per a Bit Gold i B-diners. Szabo va declarar més tard que Hal Finney, l’autoritat bancària lliure Larry White i l’economista George Selgin també van estar a la llista.
Qualsevol que sàpiga si encara existeix un arxiu d’aquests correus electrònics, em pega.
Ho sabíeu?
La proposta de diners B de Wei Dai és la primera citació del llibre blanc de Bitcoin. I, tot i que pot no ser Satoshi, wei va fer El meu bitcoin a principis del 2011, quan va cotitzar per menys d’un dòlar.
“… La meva comprensió és que el creador de Bitcoin, que porta el nom de Satoshi Nakamoto, ni tan sols va llegir el meu article (proposant B-diners) abans de reinventar la idea ell mateix”, va escriure Wei a Lesswrong, un fòrum per a debats sobre la racionalitat, la filosofia, etc.
