Un dels majors misteris de les finances no és només qui és Satoshi Nakamoto, és per això que el creador anònim de Bitcoin, que es troba en una de les fortunes personals més grans de la història, no apareix en cap rànquing multimilionari.
Forbes, la publicació que va fer que “els multimilionaris del món” enumeressin una pedra de toc cultural, ha traçat tranquil·lament una línia a la sorra, i pot dir -ne més coses que ho fa sobre Satoshi Nakamoto.
El rànquing multimilionari de Forbes s’aferra a les antigues regles d’identitat i tràmits
A partir d’aquest escrit, Bitcoin cotitza per 110.302 dòlars. Per tant, la durada de 1,1 milions de BTC de Satoshi Nakamoto val més de 121 mil milions de dòlars, gairebé suficient per rivalitzar amb les fortunes d’Elon Musk i Bernard Arnault.
Rendiment de preus de Bitcoin (BTC). Font: BeIncrypto
No obstant això, el nom de Satoshi està absent del rànquing multimilionari de Forbes. El motiu?
“Forbes no inclou Satoshi Nakamoto en el nostre rànquing multimilionari perquè no hem pogut verificar si és una persona viva, o una persona davant un grup col·lectiu de persones”, va dir la revista a BeIncrypto.
Aquesta explicació revela el defecte central de la mesura de la riquesa avui en dia. En una època en què els actius es poden fer un seguiment de la cadena, Forbes s’aferra a un marc arrelat en la identitat, les estructures legals i els arxius corporatius.
Satoshi no està exclòs perquè la riquesa no és real. Més aviat, perquè la riquesa no s’ajusta a la història que Forbes s’acostuma a explicar.
La fortuna fantasma de Satoshi exposa les esquerdes enmig de la trampa d’identitat
Forbes no és anti-cripto. Els seus rànquings inclouen regularment fundadors de canvi com Changpeng Zhao (CZ), multimilionaris de testimonis com Justin Sun i jugadors institucionals.
“Forbes factors en les explotacions criptogràfiques conegudes en totes les valoracions de riquesa. Forbes tracta el cripto com qualsevol altre actiu: si una persona és propietària d’un negoci cripto, valorem el negoci. Si té explotacions personals de cripto, valorem els basats en els seus preus de mercat”, va afegir la revista.
Tanmateix, la metodologia de Forbes continua relacionada amb una suposició del segle XX, on la riquesa ha de ser lligada a una cara i a un gabinet de presentació.
Els confiadors fora del mar, les empreses de shell i les estructures corporatives anònimes no impedeixen que els multimilionaris es classifiquin perquè hi ha en última instància una entitat legal a la qual estan lligats.
Amb Satoshi, no hi ha nom, passaport ni rastre de paper; Només un conjunt de claus en una cadena de blocs. Els actius són més transparents que la majoria de les fortunes de la llista de Forbes, però, d’alguna manera, són tractats com a menys legítims.
Els intents anteriors de revelar la identitat del pseudònim creador de bitcoin han caigut. Inclou teories d’un documental HBO, que va resultar molt controvertit. Individus com Nick Szabo, Peter Todd i Craig Wright també van presentar com a candidats probables.
Altres també, el fundador de Twitter, Jack Dorsey, com Satoshi Nakamoto, però totes aquestes són les teories en el millor dels casos, sense cap prova material per donar suport a la reclamació.
Justificat o obsolet? Els experts debaten la posició de Forbes
No tothom creu que Forbes s’equivoca. Bryan Trepanier, fundador i president del comerç de demanda, argumenta que l’exclusió és simplement de sentit comú.
“Està justificada. Una figura anònima amb carteres latents no es pot comparar de manera justa amb un individu que exerceix activament riquesa”, va dir Trepanier a BeIncrypto.
Segons Trepanier, un millor enfocament seria per a Forbes crear una llista de les carteres més grans i les seves explotacions. Diu que això donaria reconeixement sense representar erròniament la propietat.
Per a Trepanier, el fet que les carteres de Satoshi estiguin congelades a temps des de fa més d’una dècada minva l’afirmació que es pot utilitzar la riquesa.
“La riquesa no es tracta només del que es manté, es tracta del que s’exerceix. A menys que i fins que aquestes monedes es moguin, les explotacions de Satoshi són més un símbol dels orígens de Crypto que una fortuna activa al món real”, va afirmar.
Aquest argument ressona amb aquells que veuen els rànquings multimilionaris com a més sobre la potència econòmica que els saldos del compte brut.
No obstant això, altres veuen la posició de Forbes com cada cop més insostenible. Mete Al, cofundador de ICB Labs, assegura que la negativa a reconèixer Satoshi reflecteix un punt cec.
“Forbes continua treballant en el marc de les finances tradicionals (TRADFI), on la riquesa està lligada a una entitat legal, un nom o un compte bancari. Però la blockchain ha canviat aquesta realitat. Excloent que Satoshi destaca la bretxa entre com els mitjans de comunicació mesuren la riquesa i com el valor s’emmagatzema i es demostra avui”, va dir Mete Al a Beincrypto.
Mete Al assenyala la ironia que molts multimilionaris amaguen la riquesa darrere de les estructures legals opaces i els comptes fora del mar, però encara fan la llista de Forbes.
Per contra, les monedes de Satoshi són visibles per a qualsevol persona amb un explorador blockchain.
“Per què s’ha de tractar Satoshi de manera diferent?” Va plantejar.
En qualsevol altre lloc, Ray Youssef, director general de Noones, assegura que la metodologia de Forbes va més enllà de la falta del punt.
Segons Youssef, l’enfocament de Forbes arrisca a la irrelevància perquè la riquesa actual ja no només està lligada a actius reconeguts tradicionalment
“Amb l’augment de l’era digital i l’economia descentralitzada, la riquesa ara pot existir pseudònimament a la cadena i ser plenament verificable. La història de Satoshi Nakamoto il·lustra el canvi fonamental que va existir l’era descentralitzada”, va dir Youssef en un comunicat a beincypto.
Youssef adverteix que, en negar-se a adaptar-se, els punts de venda del llegat poden cedir credibilitat als mitjans natius de Web3 que ja fan un seguiment de la riquesa digital amb matisos.
Mesura de la potència en l’era digital
L’absència de Satoshi també amaga la influència que ja exerceix la riquesa pseudònima. Una única transacció de les carteres de Nakamoto dominaria els titulars i els mercats de Rattle, de manera que poques anuncis corporatius podrien.
Segons Mete Al, ignorar -los no fa desaparèixer la seva influència. Més aviat, cega a públics principals de la quantitat de potència que representa avui en dia.
L’expert i l’ambaixadora de Bestchange, Nikita Zuborev, es va fer ressò del sentiment en un comunicat a BeIncrypto.
“L’elecció de Forbes té sentit si s’adhereix a les regles tradicionals: les seves llistes multimilionàries es refereixen a persones identificables i, amb Satoshi, no sabem si és una persona o un equip sencer. Però també mostra com les idees de riquesa de la vella no coincideixen sempre amb el món digital”, va explicar Zuborev.
Llavors, què ve a continuació? Fins i tot escèptics com Trepanier suggereixen que Forbes podria publicar llistes suplementàries de les carteres i saldos més grans.
Alguns proposen evitar el problema de la identitat mentre reconeixen l’escala de la riquesa digital.
Més enllà de satisfer les demandes de reconeixement de Crypto, aquest enfocament híbrid portaria la transparència a una classe d’actius creixents i ajudarà el corrent a comprendre el valor que circula fora dels sistemes tradicionals.
“O bé evolucionen o arrisquen noves institucions per crear metodologies rivalitzadores que tinguessin en compte la naturalesa creixent de la riquesa en l’era digital”, va advertir Youssef.
Per què importa?
A primera vista, l’exclusió de Satoshi sembla una peculiaritat de metodologia. Tanmateix, mirant més a prop, es converteix en un símbol de la batalla entre dues definicions de riquesa.
Els rànquings de Forbes es basen en la identitat, la documentació i el finançament del llegat. La fortuna fantasma de Bitcoin i Satoshi es basa en matemàtiques, transparència i l’absència d’identitat.
En deixar Nakamoto fora de la llista, Forbes va més enllà de fer una trucada tècnica, cosa que indica que les regles del vell món encara defineixen la classe multimilionària.
Si aquesta posició és una qüestió oberta, ja que Crypto Ramoda la realitat financera.
No obstant això, ignorar Satoshi no els fa desaparèixer. Més aviat, només destaca els límits del rànquing multimilionari en una època en què una de les entitats més riques vives pot romandre per sempre sense nom.
La publicació per què Forbes no compta Satoshi Nakamoto com a multimilionari, i per què les qüestions van aparèixer primer a BeIncrypto.
