Al pis 21 de la luxosa Oceania Business Plaza, al cor financer de Ciutat de Panamà, els escriptoris estan buits i el silenci només el trenca el personal d?una firma d?advocats.
Segons els registres oficials, aquí hauria de bategar el cor operatiu de Polymarket, la plataforma de prediccions que mou milers de milions de dòlars en apostes sobre el futur del món. No obstant, quan els reporters van tocar a la porta, la resposta va ser desconcertant: «No hem sentit a parlar mai de Polymarket».
Aquesta discrepància entre el rutilant èxit digital i la inèrcia física va obrir un debat espinós al país sobre les anomenades «companyies de paper». Polymarket, segons reporti, va aterrar legalment a Panamà sota el nom d’Adventure One QSS Inc. després d’un accidentat pas pels Estats Units, on el 2022 va pagar una multa d’1,4 milions de dòlars a la Comissió de Comerç de Futurs de Productes Bàsics (CFTC) per operar sense registre.
Tot i això, la seva oficina no és més que el domicili legal de la firma García de Paredes Advocats, una pràctica legal que xoca avui amb noves exigències de transparència.
Tot i que l’informe de NPR es va centrar a Polymarket, la figura de l’agent resident permet que una sola direcció (com el pis 21 de l’Oceania Business Plaza) albergi legalment centenars o fins i tot milers de societats. No és una dada pública fàcil de quantificar sense accés al Registre Públic, però és una pràctica sistèmica on l’oficina no és de l’empresa, és del bufet que les representa.
Paradoxalment, mentre a Panamà la seva presència és tot just un rastre de tinta, Shayne Coplan, CEO de Polymarket va ser reclutat el febrer de 2026 per la pròpia CFTC per integrar el seu nou Comitè Assessor d’Innovació Financera, asseient al costat de l’elit del sector per redissenyar la vigilància dels mercats tal com ho va informar.
Aquest reconeixement a les altes esferes regulatòries dels Estats Units contrasta amb l’ombra de sospita que encara planeja sobre les estructures corporatives a l’istme. Pels analistes locals, la legitimitat institucional no elimina la urgència de revisar com aquestes plataformes operen després de bastidors.
Fins ara, no hi ha plans públics. Polymarket ha mantingut un perfil baix respecte a la seva infraestructura a Panamà. La seva estratègia sembla que és de compliment mínim legal: mentre la llei actual no exigeixi empleats o metres quadrats, no tenen un incentiu financer per canviar el seu model offshore per un d’oficina tradicional.
Tampoc no es coneixen publicacions, ni comunicats oficials de l’empresa, ni respostes o reaccions sobre aquest tema específic. L’empresa no ha respost sol·licituds a mitjans panamenys o internacionals.
El pes de la substància econòmica a Panamà
Rodrigo Icaza, president de la Cambra Digital i Blockchain de Panamà, va explicar en exclusiva a CriptoNoticias que aquest cas reviu els fantasmes dels Panama Papers, encara que sota un marc legal diferent.
Icaza va destacar:
Moltes empreses de criptomonedes es registren per la flexibilitat jurídica de Panamà, però no operen ni brinden serveis al país. El debat clau ara és la substància econòmica; si un projecte no demostra operació real al país, s’estima un impost d’ingressos passius del 15% per evitar que la figura del registre es faci servir per eludir compromisos fiscals.
Rodrigo Icaza.
Aquesta anàlisi coincideix amb una reforma al codi fiscal que l’Executiu va enviar a l’Assemblea Nacional en sessions extraordinàries, amb l’objectiu de garantir que el país generi ingressos tangibles d’aquestes startups digitals.
Actualment, sota el principi de territorialitat, aquestes empreses no tributen a Panamà si els seus ingressos es generen fora del seu territori, cosa que segons diputats com Eduardo Gaitán, aporta poc benefici econòmic i escassa ocupació local.
Si la proposta legislativa arriba a convertir-se en llei, les empreses o startups haurien de demostrar a Panamà substància econòmica, és a dir, operació real al país. En cas contrari, s’estimaria un impost d’ingressos passius del 15%, cosa que impactaria les empreses d’actius digitals en matèria de costos. La finalitat és garantir ingressos per al país i evitar que es faci servir la figura dels registres a Panamà per eludir compromisos fiscals i tributaris.
Rodrigo Icaza.
Aquest fenomen exposa un xoc frontal entre l’economia tradicional, ancorada a la presencialitat, i una era digital on assistents virtuals presten serveis i cobren en criptomonedes sense fronteres físiques.
Per a Icaza, aquesta convergència de conceptes és la que força avui el debat sobre la substància econòmica a l’Assemblea Nacional, que ha estès les seves funcions a un període extraordinari per decidir el futur d’aquesta llei.
El resultat d‟aquesta discussió legislativa marcarà un abans i un després en l‟estructura de costos per a les empreses del sector, determinant si Panamà aconsegueix integrar aquestes noves formes d‟activitat econòmica o si la càrrega impositiva limitarà la seva competitivitat en l‟ecosistema global.
