El debat sobre Bitcoin es manté fidel als seus principis cypherpunk, ja que els crítics afirmen que el seu potencial de descentralització i anticontrol està desapareixent. Mentrestant, Peter Todd, un dels desenvolupadors de la moneda, suggereix “emissió de cua” com a alternativa.
La base del moviment cypherpunk subratlla les fortes eines de criptografia i privadesa per protegir els drets individuals i promoure una societat descentralitzada. Combina la paraula “cypher” com en xifrat, amb “punk” com a símbol d’un esperit rebel i de bricolatge.
Aquest moviment ha tingut un paper important en la configuració d’Internet, especialment en tecnologies clau com la cadena de blocs i les criptomonedes. La creació de Bitcoin també acosta el moviment cypherpunk al seu objectiu de crear tecnologia per a la privadesa, la seguretat i la independència digitals.
Recentment, BlackRock va qüestionar el límit de subministrament fix de 21 milions de BTC. Contenia una exempció de responsabilitat: “No hi ha cap garantia que el límit de subministrament de 21 milions de Bitcoin no es canviï”.
El director general de Micro Strategy, Michael Saylor, que és un dels principals titulars de BTC, també va retuitejar el vídeo.
AQUESTA NO ÉS UNA CAPTURA DE PANTALLA ALTERADA
Michael Saylor, la cara inequívoca i la persona més influent de Bitcoin avui, va publicar un vídeo de BlackRock amb un avís molt interessant:
“No hi ha cap garantia que el límit de subministrament de 21 milions de bitcoins no es modifiqui”.
Són… pic.twitter.com/Xg3sQP9BJw
— Joel Valenzuela (@TheDesertLynx) 18 de desembre de 2024
Els dubtes han sorgit sobre si el subministrament fix de Bitcoin continua sent tan inviolable com es pensava després que BlackRock emetés una exempció de responsabilitat. S’han plantejat qüestions serioses sobre la capacitat de la criptomoneda per suportar durant molt de temps el seu ethos a causa de la creixent influència capitalista dels actors corporatius.
Peter Todd va suggerir una “emissió de cua” per a Bitcoin el 2022
Un altre crític de X, @sebp888, va criticar els desenvolupadors de Bitcoin reconeguts, com Adam Back i Peter Todd, per mantenir-se en silenci sobre aquests problemes. Va argumentar que la comunitat de Bitcoin hauria de lluitar contra la creixent dominació corporativa percebuda.
Peter Todd va compartir la captura de pantalla de la nota de la comunitat amb el seu article. Font: X
Peter Todd va retuitejar el tuit amb una captura de pantalla que mostrava una nota de la comunitat sota la publicació de Sebastian. La nota apuntava cap a l’article de Todd del 2022: “Sorprenentment, l’emissió de la cua no és inflacionista”.
En aquesta peça, Todd va contemplar les amenaces que podria enfrontar Bitcoin quan abandona les recompenses de bloqueig a favor de les tarifes de transacció per als incentius dels miners. Això podria passar després que s’hagi extret tot el subministrament de Bitcoin.
Va advertir que aquest canvi podria ser inestable. “Fins ara, cap moneda de prova de treball ha funcionat mai només amb comissions de transacció, i l’anàlisi acadèmica ha trobat que en aquesta condició, la generació de blocs és inestable”.
Va suggerir una alternativa com la implementació de Monero de l’emissió de cua, en què els miners reben una petita recompensa fixa per bloc per sempre.
Els Bitcoins perduts equilibren de manera natural les monedes emeses contínuament
Segons Todd, aquest model no provoca inflació sinó que crea una oferta estable. També va dir que les monedes perdudes equilibren de manera natural les monedes emeses contínuament. Així, a la llarga, les monedes es creen tan ràpid com es perden”, va dir Todd.
Ho va explicar mitjançant un model matemàtic mitjançant el qual va demostrar que les recompenses fixes en combinació amb la pèrdua natural de monedes produeixen un sistema monetari estable.
Un usuari de X, @LibreHans, va dubtar de la predicció de Peter Todd. Va dir: “Creus que pots predir el futur? Com et podria prendre algú seriosament?” Todd va respondre més aviat sarcàsticament que perdre monedes només es pot aturar “màgicament” en el futur.
Tanmateix, el seu article també assenyala com de difícil seria implementar aquests canvis a Bitcoin. Todd va assenyalar que una bifurcació dura per habilitar-lo probablement significaria no guanyar el consens de la gran i diversa comunitat de Bitcoin.
“Tot i que Monero va poder aconseguir un consens prou ampli a la comunitat per implementar l’emissió de la cua, en el millor dels casos no està clar si mai seria possible aconseguir-ho per al Bitcoin molt més gran”, va escriure.
De zero a Web3 Pro: el vostre pla de llançament de carrera de 90 dies
