Tot i que molts jugadors de la indústria de la cadena de blocs prioritzen maximitzar el rendiment, Alex Mizrahi, cofundador de Chromaway, creu que oferir als usuaris un entorn informàtic transparent, segur i descentralitzat encara és igual d’important. Així, mentre que els projectes blockchain aspiren a satisfer la necessitat bàsica de transaccions, Mizrahi subratlla que establir consens entre nodes no hauria de ser l’únic objectiu.
Molts Dapps confien en serveis centralitzats
Tanmateix, tot i que aquest és l’objectiu declarat de molts projectes de cadena de blocs, Alex Mizrahi, cofundador de Chromaway, va revelar que nombroses aplicacions descentralitzades (dapps) realment “depenen de serveis centralitzats per obtenir, indexar i verificar dades”. També afirma que molt pocs usuaris finals interactuen directament amb els nodes blockchain, ja que aquests nodes no estan dissenyats per servir dades directament als usuaris.
Mizrahi, que també va cofundar Coloured Coins, recomana revisar com les dades flueixen als sistemes blockchain si els projectes tenen com a objectiu aconseguir l’eficiència que defensen. Mentrestant, quan se li va preguntar sobre el desajust entre la idea de privadesa del govern i la necessitat de descentralització, Mizrahi va dir que aquest desajust i el “estira-i-arronsa” resultant és anterior a la cadena de blocs i sempre existirà.
En altres respostes proporcionades a Bitcoin.com News, Mizrahi també va compartir les seves opinions sobre l’aprovació de la Comissió de Valors i Borsa dels Estats Units dels fons negociats en borsa de bitcoins al comptat i el que significa aquesta aprovació per a la indústria criptogràfica en el futur. A més, va oferir la seva perspectiva sobre la conclusió de Vitalik Buterin que la composició atòmica síncrona està sobrevalorada.
A continuació es mostren les respostes de Mizrahi a totes les preguntes enviades.
Bitcoin.com News (BCN): el cofundador d’Ethereum, Vitalik Buterin, va criticar recentment la innovadora “Composabilitat atòmica síncrona”, descrivint-la com una característica de blockchain molt sobrevalorada. La seva crítica va provocar un debat, amb alguns membres de la comunitat que van acusar el cofundador d’Ethereum de criticar repetidament les innovacions de blockchain sense justificació. Doneu suport a l’opinió de Buterin que la composició atòmica síncrona està sobrevalorada i innecessària a l’espai blockchain?
Alex Mizrahi (AM): No estaria d’acord amb qualsevol que digui que Vitalik va dir el que va dir “sense justificació”. Crec que el seu argument en aquest fil estava ben presentat i estic d’acord amb la seva premissa central que la solució més senzilla i fàcil d’utilitzar sovint és la millor.
Dit això, crec que sempre val la pena explorar noves innovacions i què poden aportar a la taula. És molt possible que SAC no sigui la millor solució per a tots els problemes, però això no vol dir que no sigui necessari; podria haver-hi altres aplicacions.
BCN: Alguns usuaris han acusat Buterin d’anar repetidament en contra dels fonaments legítims i del progrés tecnològic. Potser alguns dels crítics de Buterin consideren les seves accions com a intents deliberats d’eliminar la competència pel seu projecte Ethereum. Veieu les accions de Buterin com les d’algú preocupat per tota la indústria de la cadena de blocs, o sembla que té com a objectiu protegir l’interès del seu projecte principal, Ethereum?
AM: Crec que està clar que Vitalik té al cor els millors interessos de la indústria i d’Ethereum. Si no li importava, probablement estaria en una platja en algun lloc.
Qualsevol persona amb una profunda comprensió tècnica sap que cada nou enfocament té pros, contres, avantatges, etcètera. Em sorprendria més si expressés el 100% de suport a una innovació concreta. Si cregués que era el millor enfocament, no hi estaria ja contribuint?
Crec que aquest donar i rebre forma part de les idees del mercat, i normalment les millors idees i solucions acabaran tenint el major impacte.
BCN: Eliminar la redundància és una manera ideal de millorar l’eficiència dels protocols blockchain. Aquesta filosofia sembla alinear-se amb Chromia com a cadena de blocs relacional. Podries destacar breument per què Chromia va decidir buscar una solució en aquesta direcció?
AM: les capes 2 es creen com a resposta a algun coll d’ampolla creat pel disseny de la capa 1. Per exemple, si les transaccions són massa cares, feu una capa-2 que permet transaccions més ràpides i més barates. Si la cadena tarda a indexar les dades, algú fa una capa 2 que llegeix i indexa les dades de la cadena de blocs.
Quan creeu alguna cosa des de la base, té sentit que intenteu evitar aquests problemes en primer lloc. Chromia, i altres noves Layer-1, tenen l’avantatge de poder veure què ha funcionat i què no ha funcionat en el passat. En canviar fonamentalment la manera d’emmagatzemar la informació a la cadena, Chromia proporciona dades indexades automàticament que són fàcils de consultar.
BCN: Com les crítiques de Buterin a la composició atòmica síncrona i com es podria substituir fàcilment amb solucions existents, considereu que algunes solucions L2 són una redundància a la indústria de la cadena de blocs?
AM: La meva principal crítica als L2 és que la majoria d’ells no ofereixen res de nou fora de transaccions més ràpides i barates. Com a analogia, si Ethereum és un carretó de la compra, molts Ethereum L2 són només un carretó de la compra amb un coet lligat, o potser un organitzador que us ajudi a organitzar les coses al carretó de manera més eficaç.
Em sembla més interessant quan els desenvolupadors es pregunten “i si creéssim alguna cosa que no sigui un carretó de la compra?”
BCN: Chromia llançarà aviat la xarxa principal MVP de la seva xarxa de blockchain relacional. Podríeu explicar als nostres lectors què és una plataforma de blockchain relacional i què significa el llançament de la xarxa principal de MVP per a la comunitat criptogràfica més àmplia?
AM: Les bases de dades relacionals són una tecnologia provada en el temps que sustenta les aplicacions que fem servir cada dia. Estructuren conjunts de dades complexos de manera que sigui fàcil de llegir, escriure i cercar. Chromia és una “cadena de blocs relacional” perquè combina aquests punts forts amb la naturalesa sense permís de la cadena de blocs.
El llançament de la xarxa principal MVP estableix les bases de la xarxa Chromia. Significa que la comunitat criptogràfica més àmplia podrà desplegar i utilitzar dapps en una plataforma amb un maneig eficient de dades, indexació instantània de blocs i transaccions sense gas per als usuaris finals. Utilitzem el terme “MVP” perquè aquest llançament s’assembla més a l’esquelet bàsic. Noves funcions, actualitzacions i llançaments de projectes d’ecosistema arribaran a finals d’any.
BCN: La gestió de dades és un maldecap persistent a la indústria de la cadena de blocs i és clau per aconseguir l’eficiència de la cadena de blocs. Aconseguir un sistema de gestió de dades eficient solucionaria problemes com l’escalabilitat i la interoperabilitat. Com valoraries l’èxit del sector fins ara en aquesta direcció? Creus que encara hi ha molts motius per cobrir sobre com gestionen les dades les cadenes de blocs i quines són les teves recomanacions?
AM: Els esforços de la indústria s’han centrat a maximitzar el rendiment, mesurat en el nombre de transaccions confirmades per segon. Tot i que és important satisfer la necessitat bàsica de fer transaccions, també hem de recordar que el propòsit de la cadena de blocs no és només establir consens entre nodes. L’objectiu final, tal com ho entenc, és oferir als usuaris un entorn informàtic transparent, segur i descentralitzat.
I, malauradament, aquests aspectes sovint es passen per alt. Per exemple, moltes de les anomenades “aplicacions descentralitzades” es basen en serveis centralitzats per obtenir, indexar i verificar dades. Molt pocs usuaris finals interactuen directament amb els nodes blockchain, ja que aquests nodes simplement no estan dissenyats per oferir dades directament als usuaris.
Recomano mirar el panorama general: com flueixen les dades al sistema en conjunt? Què seria el millor per als usuaris i les aplicacions?
BCN: Val la pena assenyalar que el nucli de la regulació de la cadena de blocs gira al voltant de la gestió de dades, tenint en compte les preocupacions més grans sobre la privadesa i la seguretat de les dades. La majoria de vegades, la idea dels reguladors de la privadesa de les dades xoca amb la filosofia de la cadena de blocs d’un ecosistema descentralitzat. Preveieu una situació en què hi hauria un equilibri entre ambdós bàndols de la divisió, o veieu que continua aquesta lluita entre el govern i la indústria blockchain?
AM: Això és difícil de respondre de manera definitiva perquè diferents governs prendran posicions diferents sobre la qüestió. Al final, el temps dirà quins enfocaments tenen èxit.
En general, sempre hi haurà un estira-i-arronsa entre el dret de l’individu a la privadesa i els esforços de les corporacions i els governs per recollir informació. Jo diria que la cadena de blocs és només un nou mitjà per a un problema vell.
BCN: Els avenços del 2024, com les aprovacions puntuals de bitcoins i ethereum, suggereixen que els reguladors poden estar a punt i abandonar la seva posició dura sobre cripto. Alguns crítics del govern nord-americà al·leguen que això està succeint a causa de les properes eleccions i com un moviment polític per atraure els votants. Creus que el govern dels EUA és genuí en el seu enfocament de la cadena de blocs i la regulació criptogràfica, i cap a on veus que va aquesta tendència en el futur?
AM: L’adopció mai es produeix en línia recta, però crec que la cadena de blocs i la criptografia esdevenen una part principal de l’economia mundial és inevitable. La història mostra que sempre hi haurà resistència a les noves idees, especialment a aquelles que desafien tradicions i indústries establertes des de fa temps. De fet, estic sorprès de com han avançat les coses en un curt període de temps. Si algú em digués el 2015 que hi hauria un ETF de Bitcoin en menys de deu anys, hauria estat escèptic. Però aquí estem!
Què en penses d’aquesta entrevista? Comparteix opinions a la secció de comentaris a continuació.
