Un nou informe va avaluar l’impacte ambiental de Bitcoin i altres criptoassets, llançant una llum especialment dura a BTC. Va afirmar que una transacció de Bitcoin utilitza tanta potència com una casa mitjana del Regne Unit en tres setmanes.
Les renovables en el hashrat mundial i les compensacions de carboni són mètriques importants, però són difícils de quantificar. Actualment, sembla que els costos d’electricitat són la forma més fiable de mesurar les credencials verdes d’un blockchain.
L’impactant impacte mediambiental de Bitcoin
Des dels primers dies de Bitcoin, l’impacte ambiental de Crypto ha estat una preocupació de llarga durada a la indústria, sobretot perquè és un llamp per a un impuls polític.
Tot i que les empreses de Web3 de totes les ratlles comercialitzen freqüentment les seves bona feines, pot ser difícil quantificar -ho correctament, és per això que els investigadors van realitzar un estudi complet:
Projectes de cripto per impacte ambiental. Font: Daytrading.com
El seu informe va ser especialment crític amb Bitcoin, utilitzant-lo com a stand-in per a la prova de protocols blockchain en conjunt.
Aquests projectes tenen un impacte ambiental exponencialment més elevat que altres criptoassets; Una transacció de Bitcoin pot utilitzar més electricitat que una llar britànica que consumeix en tres setmanes.
Tanmateix, el consum d’electricitat crua no és l’única mètrica rellevant aquí. Tot i que les energies renovables poden alimentar la mineria de Bitcoin, el carbó també contribueix important a la taxa de hash global.
De la mateixa manera, algunes empreses fan publicitat de les seves compres de compensació de carboni, però molts científics creuen que aquesta mètrica està profundament defectuosa.
Moltes consideracions a calcular
Per aquestes raons, avaluar el veritable cost ambiental de Bitcoin és un negoci molt complicat. L’informe va determinar que només uns quants criptoassets poden competir amb plataformes de pagament de Tradfi, com ara targetes de crèdit: Solana, Algorand i Nano destaquen en particular.
“Quan vaig provar aquestes xarxes jo mateix, sentia que alguna cosa ha de ser equivocada comparant els números al costat de l’altra. La diferència entre enviar una transacció de bitcoin i enviar-ne una a Solana era com comparar un vol de l’Atlàntic creuat per parpellejar en un interruptor de llum”, va afirmar Paul Holmes, l’autor de l’informe.
Aquestes xarxes estan dissenyades per ser el més “lleuger” possible, utilitzant electricitat mínima. Molts projectes com Hbar i Cardano complementen aquesta estructura amb compensacions de carboni, però no és fàcil valorar objectivament la seva efectivitat. Un exemple recent mostra per què l’eficiència de blockchain anticipada és tan important.
Ethereum solia tenir un impacte ambiental comparable a Bitcoin, però la fusió el 2022 va reduir el consum d’energia en més del 99%. Això posa de manifest la disparitat entre la prova del treball i la prova de les cadenes de blocs de joc, fent que BTC sembli obsoleta.
Tot i això, malgrat aquesta gran millora, ETH encara emet molt més carboni que les cadenes block que sempre se centren en l’eficiència. Pràcticament parlant, Solana és el protocol més gran “ultra-llum” que pot competir de manera fiable amb l’ús d’energia de les plataformes de pagament de Tradfi.
Per ser clar, Bitcoin encara té molts usos diferents, però el seu impacte ambiental és probablement irreparable. Els aficionats a la cripto conscients han de ser conscients d’aquestes consideracions.
El post El cost impactant dels pagaments de Bitcoin: una transacció pot alimentar una casa del Regne Unit durant 3 setmanes va aparèixer primer a BeIncrypto.
