El cofundador d’Ethereum, Vitalik Buterin, demana que les plataformes de xarxes socials utilitzin eines de criptografia i blockchain per fer que els seus sistemes de classificació de contingut siguin més transparents i verificables.
En una publicació de dilluns X, Buterin va argumentar que X hauria d’utilitzar proves de coneixement zero (proves ZK) i blockchain per demostrar l’equitat de l’algorisme que determina l’abast del contingut a la plataforma. Va plantejar un problema sobre com funciona X el 9 de desembre, afirmant que la manera de dirigir-lo del seu propietari Elon Musk és perjudicial:
“Elon Musk crec que hauríeu de considerar que fer de X un tòtem global per a la llibertat d’expressió i, després, convertir-lo en un làser d’estrella de la mort per a sessions d’odi coordinades, és realment perjudicial per a la causa de la llibertat d’expressió”.
Davide Crapis, líder d’IA de la Fundació Ethereum, va reaccionar a aquesta idea inicial dient: “Si voleu afirmar que X és la plataforma per a la llibertat d’expressió, hauríeu de revelar els vostres objectius d’optimització de l’algorisme”. Va afegir que “hauria de ser llegible per als usuaris i ajustable”.
Buterin va suggerir un sistema verificable que empra proves de ZK per a cada decisió presa per l’algoritme i marca de temps tot el contingut, els m’agrada i els retuits en una cadena de blocs “perquè el servidor no pugui censurar ni mentir sobre el temps”. La plataforma també hauria de “comprometre’s a publicar el codi complet de l’algorisme amb un retard d’1 a 2 anys”.
Font: Vitalik Buterin
Les proves ZK són una manera criptogràfica de demostrar que alguna cosa és certa sense revelar les dades subjacents, per exemple, demostrar que teniu més de 18 anys sense compartir el vostre nom complet. Buterin no va entrar en detalls sobre quines proves demostrarien en la seva solució suggerida, però probablement mostrarien que les decisions algorítmiques seguien determinades limitacions sense compartir detalls sensibles.
Relacionats: La llum solar és més efectiva que la censura
Crypto pren a les xarxes socials
La publicació de Buterin es va fer ressò del sentiment darrere d’algunes plataformes de xarxes socials descentralitzades conegudes com a SocialFi. Aquestes iniciatives, tot i que cap ha arribat a l’adopció generalitzada, sembla que es prenen seriosament pels seus equivalents centralitzats tradicionals.
A principis del 2025, Meta, l’empresa matriu de Facebook i Instagram, va bloquejar enllaços a un competidor descentralitzat d’Instagram anomenat Pixelfed. Tots els enllaços a la plataforma es van etiquetar com a “correu brossa” i es van eliminar immediatament. Altres van afirmar que els competidors de Facebook, inclòs Mastodon, van rebre el mateix tracte.
La comunitat cripto, amb la seva tendència a desconfiar del control centralitzat, ha plantejat preocupacions sobre l’impacte potencial de les decisions preses pel lideratge de les plataformes de xarxes socials en el passat. Quan Musk va anunciar a principis de gener que X prioritzaria la promoció de continguts considerats informatius o educatius per sobre d’altres tipus de continguts, molts no estaven convençuts.
Els crítics es van qüestionar qui decidiria què qualifica i si la política podria convertir-se en un vehicle per suprimir determinats punts de vista. Musk també ha estat acusat pels crítics de limitar l’accés a les funcions premium per als usuaris que no estaven d’acord amb ell.
Buterin també va intervenir en aquell moment. Va instar Musk a seguir compromès amb la llibertat d’expressió a la plataforma i a no prohibir els usuaris per desacords o per expressar opinions.
Relacionats: Buterin diu que la nova funció d’ubicació de X és “arriscada” ja que els usuaris de criptografia manifesten les preocupacions de privadesa
L’impacte de les xarxes socials en la societat
La investigació ha demostrat des de fa temps que les xarxes socials tenen un impacte desmesurat en la societat i el funcionament dels processos democràtics. Un article publicat el 2024 va suggerir que “l’accés a Facebook pot augmentar la creença en la desinformació”.
Reuters també va informar el mes passat que les recents presentacions judicials van suggerir que Meta va tancar la investigació interna sobre els efectes sobre la salut mental de Facebook després de trobar proves causals que els seus productes perjudicaven la salut mental dels usuaris. L’estudi va trobar que “les persones que van deixar d’utilitzar Facebook durant una setmana van informar de sentiments més baixos de depressió, ansietat, solitud i comparació social”.
La Unió Europea va intentar abordar el problema amb la seva Llei de serveis digitals, que requereix transparència sobre els principals paràmetres de l’algorisme i exigeix que les plataformes avaluïn el risc i revelin les conclusions sobre el potencial impacte negatiu de les seves operacions. Els impactes considerats de manera explícita inclouen “efectes negatius sobre el discurs cívic i els processos electorals, i la seguretat pública”.
La Llei de serveis digitals també exigeix que els investigadors aprovats tinguin accés a les dades de la plataforma per estudiar el seu risc sistèmic de manera independent. L’incompliment per part de X d’aquest requisit específic és un dels motius esmentats per la Comissió Europea per imposar una multa de 120 milions d’euros a principis d’aquest mes.
Altres motius inclouen la manca de transparència al repositori d’anuncis de X i la marca blava de la plataforma que suposadament enganya els usuaris, ja que “qualsevol pot pagar per obtenir l’estat de “verificat” sense que l’empresa verifiqui de manera significativa qui hi ha darrere del compte”.
