Adam Back, un desenvolupador primerenc de Bitcoin i el cofundador i conseller delegat de Blockstream, ha pesat en el debat sobre el que ell anomena “JPEG Spam” a la blockchain de Bitcoin.
Back argumenta que perjudica el propòsit principal de la criptomoneda com a diners en un fil a X (abans Twitter) el divendres.
Bitcoin hauria de ser considerat “propietat de la humanitat” amb els desenvolupadors que actuen com a “administradors” que requereixen el consens dels usuaris per canviar la xarxa materialment, va dir enrere. Aquest principi, va afegir, es va reforçar durant les guerres de la mida del bloc 2015-2017, quan la pressió econòmica dirigida per l’usuari va impedir que els miners impulsessin els canvis de protocol.
De tornada va tenir com a objectiu l’increment de les inscripcions de JPEG: Imatges emmagatzemats directament sobre Bitcoin a través de l’actualització de Taproot i el protocol Ordinals que va ajudar a generar.
El nombre de JPEG incrustats al registre de Bitcoin ha passat de 88 milions al maig a 105 milions al setembre, un augment del 20%. Les tarifes relacionades amb aquestes inscripcions totalitzen aproximadament 7.000 BTC (777 milions de dòlars).
La missió principal de Bitcoin
Mentrestant, els defensors dels desenvolupaments habilitats per l’actualització de Taproot, com ara els ordinals, defensen que, sempre que els usuaris estiguin disposats a pagar l’espai de blocs, són un ús vàlid de la xarxa.
Al ser un sistema sense permís, no hi hauria d’haver -hi dictat sobre què es pot i no es pot utilitzar Bitcoin, ja que això va en contra de l’etos de la descentralització sobre la qual es va construir.
A més, el “Spam JPEG” també reforça l’incentiu econòmic per als miners per mantenir la xarxa de bitcoin, que podria esdevenir cada cop més vital a mesura que les recompenses de blocs que reben es redueixen un 50% cada quatre anys.
Si bé els miners es beneficien de taxes més elevades, Back argumenta que l’efecte és mínim un cop augmentat el hashrat i es facin que els costos es facin. Es calcula que les inscripcions de JPEG poden contribuir només al 0,1% als beneficis miners, superats per possibles danys reputacionals, els costos de transacció més elevats per als usuaris ordinaris i la reducció de l’accessibilitat a la funció de la funció de Bitcoin com a sistema de diners.
Comunitat dividida
El tema és, per tant, una divisòria a la comunitat de Bitcoin.
Els partidaris consideren les inscripcions com a activitat econòmica legítima i l’ús de la blockchain. Els crítics, inclosos els torns, asseguren que malgasten l’espai de blocs i desplacen l’activitat que reforça la proposta de valor de Bitcoin.
Es va flotar possibles remeis, inclosos la divulgació als miners i les piscines per descoratjar el processament d’aquestes transaccions i els canvis a nivell de carteres que podrien dirigir taxes cap a aquells que els rebutgen. Si bé l’avís dels riscos de centralització, va suggerir que fins i tot petits nus econòmics podrien fer que les inscripcions de JPEG mineres siguin poc rendibles.
Llegiu -ne més: el debat de Bitcoin sobre els límits de dades més fluixos em recorda la controvèrsia dels ordinals divisius
