- Justin Sun diu que WLFI va congelar 2.940 milions de fitxes i va eliminar els drets de vot.
- Demanda presentada després dels intents fallits de resoldre la disputa de manera privada.
- WLFI ha presentat una proposta de govern que pot bloquejar fitxes per als titulars que no hi donen el seu consentiment.
Justin Sun ha presentat una demanda davant un tribunal federal de Califòrnia contra World Liberty Financial (WLFI), al·legant que el projecte va congelar les seves participacions de 2.940 milions de fitxes WLFI i li va despullar els drets clau dels inversors sense justificació.
La mesura augmenta una disputa creixent entre un dels empresaris més reconeixibles de cripto i un projecte que s’ha posicionat al voltant de la governança descentralitzada i la distribució de fitxes en fase inicial.
En la seva declaració pública, Sun va confirmar que busca protecció legal dels seus drets com a titular de fitxes WLFI.
Sun també va subratllar que la demanda no canvia la seva posició política ni el seu suport a la direcció pro-criptografia de l’administració Trump. Segons ell, la disputa es refereix estrictament al tractament dels inversors i la governança simbòlic, no a la política.
Fitxes congelades i drets de vot eliminats
Al centre del cas hi ha l’afirmació de Sun que WLFI va congelar els 2.940 milions de fitxes (540 milions de fitxes desbloquejades i 2.400 milions de fitxes bloquejades). Argumenta que aquesta acció li va fer impossible transferir, vendre o utilitzar d’una altra manera les seves participacions.
El valor de les participacions ha baixat de més de 107 milions de dòlars al setembre de 2025, quan es van congelar, a uns 43-60 milions de dòlars l’abril de 2026.
Sun també al·lega que WLFI va eliminar els seus drets de vot de govern vinculats a aquestes fitxes. Això vol dir que no va poder participar en les decisions clau que afecten el protocol, inclosos els recents canvis de govern introduïts per l’equip del projecte.
Sun afirma a més que WLFI va anar més enllà de congelar la seva posició i va amenaçar amb destruir permanentment part de les seves propietats mitjançant la “crema” de testimonis.
Segons la seva declaració, aquestes accions es van dur a terme sense una justificació clara i sense oferir-li una oportunitat justa per respondre.
També diu que va intentar resoldre el problema de manera privada amb WLFI abans d’emprendre accions legals. No obstant això, afirma que l’equip del projecte es va negar a restablir l’accés als seus fitxes o restablir els seus drets de govern, i no li va deixar cap altra opció que passar als tribunals.
Sun ha descrit la seva posició com a senzilla: vol ser tractat igual que altres inversors primerencs que van rebre fitxes WLFI, sense privilegis especials i sense restriccions que no s’apliquen per igual.
Justin Sun també està en desacord amb la proposta de govern de WLFI
El conflicte legal s’acompanya d’un desacord sobre una proposta de govern de la WLFI publicada el 15 d’abril.
Sun s’ha oposat obertament a la proposta, argumentant que introdueix condicions que podrien bloquejar els fitxes dels usuaris indefinidament si no accepten activament nous termes.
S’ha informat que la proposta inclou un requisit perquè el 10% dels fitxes d’assessor es cremin permanentment. També introdueix una estructura per a fitxes de compradors primerencs que inclou un penya-segat de dos anys seguit d’un calendari d’adquisició de dos anys.
En el mateix marc, els usuaris que no acceptin explícitament els nous termes podrien tenir els seus fitxes bloquejats indefinidament.
Sun ha expressat la seva preocupació perquè això creï un sistema desigual on els drets dels inversors depenen del consentiment actiu després del fet. També va assenyalar un conflicte estructural en la seva pròpia situació.
Com que les seves fitxes estan congelades actualment, diu que no pot votar ni a favor ni en contra de la proposta, tot i estar directament afectat per ella.
Això ha afegit una altra capa a la disputa, ja que la participació en el govern normalment es considera una funció bàsica en els sistemes basats en testimonis.
Posició de World Liberty Financial (WLFI).
WLFI ha rebutjat les afirmacions de Sun, argumentant que es van aplicar restriccions de testimonis a causa de preocupacions internes relacionades amb la seguretat i el compliment.
El projecte manté que els seus mecanismes de govern inclouen controls administratius que es poden utilitzar per protegir la plataforma i els seus participants.
El desacord posa de manifest una tensió més àmplia en els sistemes de governança criptogràfica, especialment en projectes que es comercialitzen com a descentralitzats tot conservant funcions de control centralitzats, com ara la congelació de testimonis o les anul·lacions administratives.
La demanda de Sun posa el focus en si aquests controls es van revelar correctament i si es poden aplicar a grans inversors primerencs sense garanties de procediment clares.
Amb 2.940 milions de fitxes al centre de la disputa, el resultat podria influir en com s’interpreten l’autoritat de govern i els drets dels inversors en ecosistemes similars basats en fitxes.
