Brent Neiman, un antic funcionari del Departament del Tresor a l’administració de Biden i professor de la Universitat de Chicago, ha castigat públicament l’administració Trump per haver fet mal ús de les seves investigacions sobre tarifes.
L’economista va despertar el seu frustracions En un assaig convidat del New York Times publicat dilluns, on va desafiar l’administració per citar el seu treball acadèmic en els càlculs de les seves polítiques tarifàries, afirmant que “ho van equivocar”.
L’estudi de Neiman, coautor amb altres tres economistes, va examinar l’impacte econòmic de les tarifes, concretament pel que fa als dèficits comercials dels Estats Units i l’efecte de posar drets sobre les importacions.
L’obra de Neiman implicava que les tarifes haurien de ser molt inferiors a les que l’administració Trump va imposar en última instància. Tanmateix, a l’informe “Càlculs de tarifes recíproques”, el representant comercial dels Estats Units (USTR) va citar el seu treball per defensar les tarifes molt més fortes.
Neiman va escriure a la seva opinió que les citacions de l’administració de les seves troballes contenien defectes fonamentals. Va manifestar la incredulitat que l’USTR, dirigit per un representant comercial de l’administració de Trump, Robert Lighthizer, va utilitzar la seva investigació per justificar les taxes tarifàries “dramàticament més altes” de les que es justificava per la seva obra. Neiman va dir que les tarifes eren aproximadament quatre vegades superiors a les dades indicades.
Neiman va dir que tenia l’oficina del representant comercial dels Estats Units publicada La seva metodologia i va citar un treball acadèmic escrit per quatre economistes, inclòs ell, com semblava que avala les seves xifres. Però també va dir que l’USTR havia “equivocat” i “molt equivocat”.
Concretament, Neiman va assenyalar que l’USTR va utilitzar una taxa de “passada” del 25%, una xifra clau que descriu la quantitat de la càrrega tarifària que es transmet de l’importador al consumidor, en lloc de la taxa de pas del 95% que va calcular la seva investigació. Si el govern hagués estat treballant des del nombre més exacte de l’estudi de Neiman, les tarifes resultants haurien estat molt més baixes, va dir Neiman.
Els economistes critiquen l’estratègia de tarifa recíproca
La crítica de Neiman va anar més enllà de l’aplicació defectuosa de la seva investigació a l’estratègia general que hi ha darrere de les tarifes. La política de l’administració Trump es va basar en “tarifes recíproques” per reduir els dèficits comercials amb alguns països. La política formava part de l’estratègia més àmplia de Trump per “anivellar el terreny de joc” en el comerç i tenir un objectiu particular als països com la Xina, Mèxic i la Unió Europea.
Neiman va argumentar que perseguir dèficits comercials zero augmentant les tarifes és un final equivocat. Va dir que les disparitats comercials solen ser producte de moltes variables econòmiques, incloses, però sense limitar -se a les diferències en recursos naturals, avantatge comparatiu i etapes del desenvolupament econòmic. Va dir que els nord -americans gasten més en roba feta a Sri Lanka que els Sri Lankans que gasten en béns americans i que això no és una indicació de competència deslleial, sinó el resultat de diferents estructures econòmiques.
Neiman va escriure els desequilibris en el comerç entre dues nacions per diverses raons que no tenen relació amb el proteccionisme, i va afegir que l’administració va sobreviure el problema.
Neiman també va assenyalar un altre problema important: la fórmula que es fa servir per calcular les noves tarifes es trenca. La fórmula es basava en el supòsit que les tarifes d’un país no canviarien les importacions d’altres països i no afectarien les exportacions. Neiman va dir que aquesta suposició no és realista pel que fa a tarifes àmplies i àmplies que s’apliquen a diversos països, com ho fan.
Neiman va explicar que una gran tarifa a les parts d’automòbils japoneses podria impulsar la demanda de parts d’automòbils de Mèxic, ja que els fabricants busquen alternatives més barates i viceversa. També va dir que les tarifes probablement convidarien a represàlies i, amb el pas del temps, podrien augmentar el valor del dòlar, fent mal a les exportacions nord -americanes.
Els responsables polítics que retorcen la investigació acadèmica per adaptar -se a la seva agenda està demostrant ser un moviment costós i controvertit
L’obra de Neiman, originalment destinada a guiar els responsables polítics sobre la millor manera d’imposar aranzels, s’ha convertit en controvertit. Neiman fins i tot ha expressat la seva frustració en veure que la seva investigació es va interpretar i es va utilitzar per justificar les polítiques que s’oposa fonamentalment.
Neiman, en la seva opció, Neiman va estar d’acord fonamentalment amb l’enfocament de la política comercial i comercial del govern. Fins i tot tenint en valor nominal, va afegir, les seves troballes van indicar que les tarifes calculades haurien de ser molt més petites, potser una quarta part tan gran.
La polsada de la investigació de Neiman reflecteix els debats persistents a Amèrica sobre la política comercial. El paisatge econòmic mundial està evolucionant i la relació dels Estats Units amb els seus socis comercials segueix sent un tema candent en la política. El procés de presa de polítiques que implica l’ús que no és bo de la investigació acadèmica planteja qüestions vàlides de transparència i rendició de comptes.
